Определение по делу № 2-21/2019 (2-806/2018;) ~ М-710/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-21/2019

категория: 2.176 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                     Абеляшева А.В.,

Секретарь судебного заседания                     Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меметова Артема Решатовича к Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Паничевскому Василию Васильевичу, третье лицо – Бекирова Сусанна Бахтияровна о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Меметова Артема Решатовича к Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Паничевскому Василию Васильевичу, третье лицо – Бекирова Сусанна Бахтияровна о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

От истца Меметова А.Р. в суд поступило письменное заявление в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Также просит возвратить сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец Меметов А.Р. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков – Новоселовского сельского совета <адрес> Республики Крым, Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, в суд предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Паничевского В.В. – адвокат Гнатюк Е.Н., назначенный ответчику на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании решение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – Бекирова С.Б. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Относительно ходатайства истца о возврате суммы уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Меметовым Артемом Решатовичем оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 230,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии оснований для возврата истцу суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Меметова Артема Решатовича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Меметова Артема Решатовича к Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Паничевскому Василию Васильевичу, третье лицо – Бекирова Сусанна Бахтияровна о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вернуть истцу Меметову Артему Решатовичу уплаченную по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 6 230,00 рублей (шесть тысяч двести тридцать рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения.

Судья –