Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2015 ~ М-781/2015 от 22.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года.

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением в пользовании жилым помещением и снятии последнего с регистрационного учёта.

Истица свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2012г. Однако в доме зарегистрированы ответчики, которые права пользования жильём не имеют, чем создают препятствие в распоряжении и пользовании имуществом.

Просит суд, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта из жилого дома.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала полностью.

Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Ответчицы ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

Судом, согласно полученной информации определено последнее место регистрации, жительства ответчиц по адресу: <адрес>, однако в настоящее время ответчицы по указанному адресу не проживают, место их нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиц.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката ФИО9 в качестве представителя ответчиц, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчиц ФИО9 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Третье лицо территориальный пунктУФМС России по <адрес> в <адрес>в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что действительно истице принадлежит дом по адресу: <адрес>. ФИО3 находится в местах лишения свободы, в доме была зарегистрирована временно. ФИО5 не проживает в доме около 7 лет и где она находится не известно. Как оказалась зарегистрирована в доме ФИО2 она не знает.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Действительно истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2012г. (л.д.6).

Согласно справки выданной из администрации сельского поселения Обшаровка по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 1958 г.р., ФИО2 1988 г.р. и ФИО51990 г.р. (л.д.7).

В свидетельстве о государственной регистрации права ответчики не значатся.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 1958 г.р., ФИО2 1988 г.р. вообще никогда не жили в указанном доме, а ФИО51990 г.р. в доме не проживает на протяжении 5 лет, членами семьи истицы не являются, общей долевой собственности в доме не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств, подтверждающих вынужденный характер выезда ответчиц из жилого помещения, чинения истицей препятствий для проживания и пользования жильем, в материалах дела не содержится, в связи, с чем имеются основания для признания ФИО3 1958 г.р., ФИО2 1988 г.р. и ФИО51990 г.р. утратившими право на жилое помещение.

При наличии вышеназванных обстоятельств, учитывая, что ответчицы, не проживают в вышеуказанном доме, не имеют прав в пользовании данным жилым помещением, не снялась с регистрационного учёта, чем в полном объёме лишают возможности распоряжаться собственнику данным домом.

Руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО3, 1958 года рождения, ФИО4, 1988 года рождения и ФИО5, 1990 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать территориальный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3, 1958 года рождения, ФИО4, 1988 года рождения и ФИО5, 1990 года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина