Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2013 от 28.10.2013

К делу № 1-200/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выселковского района Серой Е.Н.,

подсудимого Баралеева Р.В.,

защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК Есипова В.В., предоставившего удостоверение № 4185, ордер № 513353 от 12.11.2013 года,

подсудимого Голубицкого В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ст. Выселки Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 051833 от 12 ноября 2013 года,

при секретаре Ересько Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Баралеева Р.В., <персональные данные изъяты>, ранее судимого:

15.03.2006 года Юрьянским районным судом Кировской области по п. в,г ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.3 ст.158 УК РФ, п.в ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

25.07.2007 года Юрьянским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытого срока наказания по приговору Юрьянского райсуда Кировской области от 25.07.2007 года, к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

08.06.2011 года Юрьянским районным судом Кировской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

14.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского района города Кирова по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением не отбытого срока наказания по приговору от 08.06.2011 года Юрьянского районного суда Кировской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 24 мая 2013 года освобожденного по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

    в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Голубицкого В.В., <персональные данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Баралеев Р.В. и Голубицкий В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 июля 2013 года, примерно в 00 часов 30 минут, более точного времени следствием не установлено, Баралеев Р.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения хозяина во дворе домовладения №.. по ул. (..), Краснодарского края, вступил в преступный сговор с Голубицким В.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении хозяйственного строения указанного домовладения, принадлежащего П. Д.Т.. Далее, реализуя свой преступный умысел, примерно в 00 часов 30 минут, более точного времени следствием не установлено, 24 июля 2013 года Баралеев Р.В., действуя согласно отведенной ему роли, имея с разрешения хозяина домовладения доступ в указанное строение, через незапертую дверь прошел в него, а Голубицкий В.В., согласно отведенной ему роли, оставался во дворе с целью предупредить Баралеева Р.В. об опасности. Находясь в хозяйственном строении Баралеев Р.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитил угловую шлифовальную машину МШУ-2,2-230, стоимостью 1500 рублей; сварочный аппарат Elitech АИС-200 в комплекте со сварочной маской Elitech МС600, стоимостью 7000 рублей; мотокосу PROFI Tool BF CG440, стоимостью 3000 рублей; бензопилу «Husgvarna», стоимостью 7000 рублей, вынес их из хозяйственного строения, перенес в фургон автомобиля ГАЗ 53 950020, г/н М651КУ 23 регион, расположенного напротив вышеуказанного домовладения, получив тем самым возможность, совместно с Голубицким В.В., распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями, П. Д.Т. значительный ущерб в сумме 18 500 рублей.

24 июля 2013 года примерно в 00 часов 30 минут, более точного времени следствием не установлено, он же, Баралеев Р.В., находясь во дворе домовладения №.. по ул(..), Краснодарского края, вступил в предварительный преступный сговор с Голубицким В.В., направленный на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ 53 950020, государственный регистрационный знак №.., без цели хищения, принадлежащий П. Д.Т., расположенный напротив вышеуказанного домовладения. Далее, примерно в 01 час 00 минут 24 июля 2013 года, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, в соответствии с распределенными между собой ролями, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде нарушения прав собственности на транспортное средство и желая этого, Голубицкий В.В., согласно отведенной ему роли, сел в кабину незапертого автомобиля, на пассажирское сиденье, а Баралеев Р.В. сел за руль и, преследуя цель запуска двигателя, при помощи проводов зажигания, выведенных внутрь салона автомобиля, произвел запуск двигателя, после чего на указанном автомобиле Баралеев Р.В. и Голубицкий В.В. с места преступления скрылись, тем самым полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, обратив свойства чужого транспортного средства в свою пользу.

В судебном заседании подсудимые Голубицкий В.В. и Баралеев Р.В. свою вину в совершении ими преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 166 УК РФ, п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Горбатко А.В. и Есипов В.В. также поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П. Д.Т. в телефонограмме также не возражал по поводу слушания дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, материальных претензий к подсудимым не имеет, наказание подсудимым Голубицкому В.В. и Баралееву Р.В. просит назначить на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняются подсудимые, относятся к категориям средней тяжести и тяжким, наказания за которые, согласно УК РФ, не превышают пяти и семи лет лишения свободы соответственно, удостоверившись в том, что подсудимые Голубицкий В.В. и Баралеев Р.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, что данные ходатайства заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитниками, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Голубицкому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категориям средней тяжести и тяжким, направленных против собственности, совершенных умышленно. Помимо того, суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства с посредственной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Баралееву Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категориям средней тяжести и тяжким, направленных против собственности, совершенных умышленно. Помимо того, суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемую как по месту жительства, так и по месту регистрации с посредственной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений - по п.а ч.2 ст. 166 УК РФ, рецидив преступлений - по п. «а.в». ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личностей Голубицкого В.В. и Баралеева Р.В., обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление Голубицкого В.В. и Баралеева Р.В. может быть достигнуто путем назначения в их отношении наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания Баралееву Р.В. при рецидиве, и особо опасном рецидиве преступлений, суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения как Голубицкому В.В., так и Баралееву Р.В., суд учитывает, что подсудимые совершили преступления средней тяжести и тяжкое, Баралеев Р.В. имеет рецидив, опасный рецидив преступлений, а потому вид исправительного учреждения подсудимым Голубицкому В.В. и Баралееву Р.В. следует назначать в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ и с п. г ч.1 ст. 58 УК РФ соответственно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░. 166 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Elitech ░░░-200 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ Elitech ░░600, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-2,2-230, ░░░░░░░░ PROFI Tool BF CG440, ░░░░░░░░░ «Husgvarna», ░░░░░░░░░░ ░░░ 53 950020, №.., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.