Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2019 от 06.02.2019

66RS0004-01-2018-008799-02 мотивированное решение изготовлено 18.03.2019

№ 2-1627/2019 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С. П. к Ащеулову М. А. о взыскании задолженности по распискам,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев С.П. обратился в суд иском к Ащеулову М.А. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <//> истец и ответчик заключили договор займа в сумме 3000000 руб. сроком возврата до <//> с выплатой процентов за пользование займом в размере 42222 руб. 22 коп. за каждый день. <//> истец и ответчик заключили договор займа в сумме 3500 долларов США сроком возврата до <//> с выплатой процентов за пользование займом в размере 8, 2 доллара США за каждый день. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не вернул истцу суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от <//> основной долг в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 2400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 570429 руб. 73 коп.; по договору займа от <//> основной долг в размере 228572 руб. 75 коп., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 32653 руб. 25 коп., неустойку за период с <//> по <//> в размере 10133 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39409 руб.

В судебном заседании истец Кудрявцев С.П., представитель истца Орлова Е.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали и просили иск в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ащеулов М.А. заявленные исковые требования по расписке от <//> признал в полном объеме, однако просил на основании ст. 333 ГКУ РФ снизить размер неустойки. Заявленные исковые требования по расписке от <//> не признал, поскольку не получал по данной расписке денежные средства в размере 3000000 руб. Данную расписку он написал и подписал по требованию истца для фиксирования задолженности по процентам за пользование займом и задолженности по неустойке, возникшей из ранее полученного ответчиком от истца займа в размере 4500000 руб. по расписке от <//>. Долг в размере 4 500 000 руб. по расписке от <//> им погашен перед истцом, поэтому обязанностей по расписке от <//> у него не возникло.

Заслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <//> Ащеулов М.А. взял в долг у Кудрявцева С.П. 3500 долларов США и обязался вернуть до <//> сумму в размере 4000 долларов США, за каждый месяц просрочки обязался выплачивать по 7 % от суммы основного долга, что подтверждается подлинником расписки от <//>, выданной Ащеуловым М.А., приобщенным к материалам дела.

Из пояснений истца установлено, что ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени, ответчик не вернул истцу сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом.

Данный факт ответчиком в суде не оспаривался, более того, ответчик признал требования истца по данной расписке.

В связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца по расписке от <//> основного долга в размере 228572 руб. 75 коп. (что составляет 3500 долларов США по курсу на ЦБ РФ на <//> – 65, 3065) и процентов за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 32653 руб. 25 коп. (что составляет 500 долларов США по курсу на ЦБ РФ на <//> – 65, 3065), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Распиской от <//> стороны согласовали ответственность за нарушение срока возврата суммы займа в размере 7 % от суммы основного долга за каждый месяц просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку соглашение о пени в размере 7 % от суммы основного долга за каждый месяц просрочки заключено сторонами в письменном виде и ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу по договору займа от <//> пени за период с <//> по <//> в размере 10133 руб. 39 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако судом, с учетом фактических обстоятельств и размера долга, не установлено оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом по расписке от <//>.

Согласно буквальному толкованию содержания расписки от <//>, Ащеулов М.А. обязался оплатить Кудрявцеву С.П. 3000000 руб. в счет задолженности до <//>, окончательный расчет с учетом процентов 1900000 руб. обязался произвести до <//>, общая сумма задолженности 4900000 руб., что подтверждается подлинником расписки от <//>, выданной Ащеуловым М.А., приобщенным к материалам дела.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт подлинности данной расписки, написанной и подписанной им.

При этом в данной расписке не указано, что Ащеулов М.А. получил <//> от Кудрявцева С.П. денежные средства в размере 3000000 руб.

Более того, из пояснений истца в суде установлено, что фактически ответчик не получал от него <//> денежные средства в размере 3000000 руб.

В связи с чем, суд полагает, что между сторонами не возникли именно обязательства из договора займа по указанной расписке от <//>, как на то указывает истец, как на основание иска.

Между тем, возникшее по указанной расписке обязательство Ащеулова М.А. подлежит исполнению в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащих доказательств исполнения принятых на себя по расписке от <//> обязательств, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что таковые отсутствуют.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по расписке от <//> в размере 4900000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с <//>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <//>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <//> по <//> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <//>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <//> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средства по расписке от <//> также основано на законе.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца по расписке от <//> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 570429 руб. 73 коп., расчет которых судом проверен и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 36256 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (из заявленных исковых требований судом удовлетворено 92 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ащеулова М. А. в пользу Кудрявцева С. П. по расписке от <//> 4900000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 570429 руб. 73 коп.; по расписке от <//> основной долг в размере 228572 руб. 75 коп., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 32653 руб. 25 коп., пени за период с <//> по <//> в размере 10133 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39409 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья