Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2021 (2-1868/2020;) ~ М-1710/2020 от 19.10.2020

        КОПИЯ                                                                                         66RS0008-01-2020-003059-67

        Дело № 2-117/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

секретаря судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием представителя истца Бабенко В.А.,

представителя ответчика Тарханова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Кашалот» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Скрябин С.Н. обратился в суд с иском к ООО ТК «Кашалот», в котором просит взыскать денежные средства в размере 18000 рублей, убытки в размере 950000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 842160 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по 29040 рублей за каждый день с 18 октября 2020 года по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2018 года ООО «Юнитрейд», руководителем которого истец являлся на тот момент, признано несостоятельным, в отношении ООО «Юнитрейд» введена процедура банкротства - наблюдение. Внешним управляющим назначен Ефимов С.А.. В силу статьи 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Истец неоднократно пытался передать документацию и имущество ООО «Юнитрейд», однако конкурсный управляющий уклонялся от получения имущества ООО «Юнитрейд». Для исполнения своей обязанности по передаче имущества ООО «Юнитрейд» истец воспользовался услугами транспортной компании ООО ТК «Кашалот». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года с истца в пользу ООО «Юнитрейд» взысканы убытки в общем размере 2413708 рублей 56 коп., из которых 950000 рублей - стоимость непереданного истцом имущества ООО «Юнитрейд». Полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по доставке конкурсному управляющему имущества ООО «Юнитрейд», в результате чего истцу причинены убытки в размере 950000 рублей. Услуги ООО ТК «Кашалот» истцом были оплачены в размере 18000 рублей. 11 сентября 2020 года истец обратился к ООО ТК «Кашалот» с претензией, в которой просил возместить причиненные убытки, однако в удовлетворении претензии было отказано. Размер неустойки за один день просрочки удовлетворения по требованию составляет 29040 рублей. На момент подачи настоящего искового заявления размер неустойки составляет 842160 рублей за 29 дней с 19 сентября 2020 года по 17 октября 2020 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую он оценил в 100000 рублей.

Определением суда от 10 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Юнитрейд», в лице конкурсного управляющего Ефимова С.А..

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель истца Скрябина С.Н. Бабенко В.А. суду пояснил, что не согласен с передачей дела по подсудности, поскольку истец действует как физическое лицо. Подтвердил, что он выполнял должностные обязанности бывшего руководителя ООО «Юнитрейд», которым являлся до сентября 2018 года, по передаче имущества конкурсному управляющему Ефимову С.А..

               Представитель ответчика ООО ТК «Кашалот» в судебном заседании поддержал свои возражения, в которых, в том числе изложил, что к рассматриваемому спору не применим закон «О защите прав потребителей», поскольку истцом передача имущества конкурсному управляющему Ефимову С.А. обусловлена исполнением требования ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отношения по признанию коммерческой организации несостоятельной (банкротом), порядок и условия проведения процедур, применяемых в дел о банкротстве, являются по своей природе отношениями, связанными в осуществлением предпринимательской деятельности, как и передача имущества ООО «Юнитрейд» конкурсному управляющему. Таким образом, положения Закона о защите прав потребителей не распространяются на отношения в рамках рассматриваемого спора. Полагает, что гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбург по месту нахождения организации ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил по правилам ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - по своему месту жительства.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно третьему абзацу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите права потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления, передача имущества конкурсному управляющему ООО «Юнитрейд» Ефимову С.А. обусловлена исполнением требований статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отношения по признанию коммерческой организации несостоятельной (банкротом), порядок и условия процедур, применяемых в деле о банкротстве, являются по своей природе отношениями, связанными с осуществлением предпринимательской деятельности, как и передача имущества ООО «Юнитрейд».

При этом, как следует из иска, подтверждено материалами дела, Скрябин С.Н. выполнял свои обязанности по передаче имущества услугами транспортной компании как бывшего руководителя организации, а не в личных интересах.

Доказательств того, что данные правоотношения возникли исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

Таким образом, положения Закона о защите прав потребителей не распространяются на предъявленные отношения в рамках рассматриваемого спора.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по адресу организации.

    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ответчик ООО ТК «Кашалот» расположено по адресу: город Екатеринбург, <Адрес>, что относится к Чкаловскому району города Екатеринбург.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Н.Тагила по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-117/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 65░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                        ░.░. ░░░░░░░░