Решение по делу № 2-1397/2014 ~ М-767/2014 от 01.04.2014

Дело №2-1397/2014

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                   21 июля 2014 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Панькова С.П.

при секретаре Спицыной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьевское отделение Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоровым А.А. был заключен кредитный договор <...> на сумму 272 500,00 рублей под 21,0 % годовых сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления.

Заёмщик Федоров А.А. не исполняет обязательств по договору, в связи с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 293916,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоровым А.А. был заключен кредитный договор <...> на сумму 272 500,00 рублей под 21,0 % годовых сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления.

Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

В материалах дела представлено заявление Федорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет по вкладу банковской карты, и распорядительная надпись Банка о зачислении Федорову А.А. на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты в счет предоставленного кредита по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 272 500,00 рублей.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно п. 1.1. Договора составляют 21,0 % годовых.

Платежи в погашении основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно истории операции по кредитному договору Федоров А.А. вносил платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объёме. В результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 264 513,10 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 23 750,64 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора № 76596 от 17.04.2013 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Следовательно, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение графика возврата суммы займа и процентов. Сумма неустойки составила 5 653,03 руб.

Таким образом, общая задолженность заемщика по основному долгу, процентам за пользование кредитом с учетом неустойки составила 293 916,77 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусматривается п. 4.2.3. Кредитного договора, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора Федоров А.А. выплаты в погашение основного долга производил с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

В связи с тем, что заемщик Федоров А.А. не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, а также сумм пени за просрочку внесения суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <...> в сумме 6 139,77 руб.

Руководствуясь ст.361, 363, Главой 42 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова А. А.овича в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 916 (двести девяносто три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 77 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 139 (шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                        С.П.Паньков.