Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5083/2012 от 18.06.2012

Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22-5083

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей: Каштановой Н.П., Быстровой Е.Л.,

с участием прокурора Нечаева Е.В,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабушкина А.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым

Бабушкину А.Н., дата рождения, уроженцу ****, гражданина РФ, судимому:

30    сентября 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

31    октября 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 июля 2011 года) по ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабушкин А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства Бабушкина А.Н. отказано.В кассационной жалобе осужденный Бабушкин А.Н. выражает несогласие с принятым решением. Просит постановление суда отменить либо изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание.Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года прямым образом не затрагивают интересы осужденного Бабушкина А.Н. поскольку новым законом санкция статьи, по которой он был осужден, изменена не была. Вместе с тем, внесенные изменения иным образом улучшают положение осужденной, поскольку статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.С учетом фактических обстоятельств совершенного Бабушкиным А.Н. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 5 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.Не усматривает таковых и судебная коллегия.Отказ в изменении категории совершенного преступления судом первой инстанции мотивирован, обоснован и признается судебной коллегией правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года в отношении Бабушкина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: