Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0733/2018 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по исковому заявлению фио, фио, фио фио, фио к ПАСК «Кантемировец-22», фио Абдусамеду оглы о признании недействительным общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22», проведенного в очно-заочной форме в период с дата по дата,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио и фио обратились в суд с иском к ПАСК «Кантемировец-22», фио – председателю правления ПАСК «Кантемировец-22», о признании недействительным общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22», проведенного в очно-заочной форме в период с дата по дата. В обоснование заявленных требований указали, что с дата истцы являются членами-пайщиками ПАСК «Кантемировец-22». Истцы неоднократно обращались к председателю ПАСК «Кантемировец-22» фио с заявлениями о предоставлении финансово-хозяйственной документации, а также сведений о пайщиках ПАСК «Кантемировец-22», однако ответов на запросы не последовало. Решением заочного собрания членов ПАСК «Кантемировец-22» от 04 – дата были исключены из числа членов-пайщиков фио, фио Кроме того, было принято решение об избрании на должность председателя Правления ПАСК «Кантемировец-22» фио, 158 присутствующими голосами. Истцы ссылаются на то, что заочным решением собрания существенно нарушены их права, подписи пайщиков были сфальсифицированы, а решение является незаконным, поскольку был нарушен порядок созыва заочного собрания. Истцы о месте и времени проведении общего собрания надлежащим образом не извещались, необходимый кворум во время проведения собрания не был собран, не доказано наличие того обстоятельства, о том, что истцы злостно уклонялись от исполнения обязанности по оплате членских взносов.

Истец фио, она же представитель истца фио по доверенности, представитель истцов фио и фио – фио, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Истцы фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика ПАСК «Кантемировец-22» фио, фио, председатель ПАСК к фио огла, в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требования отказать, полагая их необоснованными, ссылаясь на то, что фио и фио были исключены из членов ПАСК по решению заседания Правления ПАСК от дата, в соответствии с п.3.12 Устава, в связи с наличием у них задолженности по оплате членских взносов, они были извещены о проведении заседания Правления по вопросу исключения их из членов-пайщиков ПАСК по указанным основаниям, телеграммами, фио телеграмму получил, фио телеграмму, направленную по ее месту жительства, не получила. В их адрес также были направлены уведомления о решении Правления ПАСК. Общие собрание членов ПАСК проведено в соответствии с требованиями законодательства, объявление о проведении собрания было вывешено на информационном стенде, за месяц до проведения собрания кворум был, проголосовало 168 членов ПАСК, один – заочно, при 230 членов-пайщиков на день проведения собрания, было утверждено решение заседания Правления ПАСК от дата. Также просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска исковой давности истцами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания, иными установленными законом способами.

В соответствии с ч. 1, 2, ст. 116 ГК РФ (действующей на момент утверждения уставав в дата) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно действующей в настоящее время ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 7.1, 7.2, 7.3.9 Устава ПАСК "Кантемировец-22" указанного устава органами управления кооператива являются: общее собрание его членов, правление, ревизионная комиссия. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание. К компетенции общего собрания относится утверждение размера вступительного, паевого и целевого взносов.

В силу п. 7.9. устава к компетенции правления относятся все вопросы руководства текущей деятельностью кооператива (за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания), в том числе, контроль за исполнением членами кооператива положений настоящего устава, обеспечение выполнения решений общего собрания.

В силу положений п. 7.5 Устава ПАСК «Кантемировец-22», Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют не менее 2/3 списочного состава членов Кооператива. Решения принимаются простым большинством голосов от числа принимающих участие в работе Общего собрания членов Кооператива. Решения Общего собрания, противоречащие Уставу и действующему законодательству, не имеют юридической силы и не подлежат исполнению.

Как установлено судом, что дата, протоколом № 3 расширенного заседания Правления ПАСК «Кантемировец-22» от дата было принято решение об исключении из членов ПАСК злостных неплательщиков по оплате членских взносов, в соответствии с п.3.12 Устава, фио и фио

фио и фио извещались о дне проведения заседания Правления ПАСК, в их адрес были направлены телеграммы, фио телеграмму получил, фио телеграмму не получила. На заседание Правления они не явились.

В их адрес ПАСК были направлены уведомления о решении заседания Правления по почте. фио получил уведомление дата. фио уведомление по почте не получила, уведомлялась надлежащим образом, причина неполучения почтового отправления «неудачная попытка вручения».

В  04 по дата состоялось общее собрание членов ПАСК «Кантемировец-22».

Представители ответчика пояснили, что о проведении собрания члены ПАСК извещались заблаговременно, было вывешано объявление о проведении собрания на информационном стенде, что не противоречит требованиям закона.

Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22» в повестку дня вошли следующие вопросы: 1.утверждение Решения расширенного заседания Правления и Ревизионной Комиссии ПАСК от дата по исключению из кооператива задолжников по членским взносам: фио, фио, фио, фио, фио, фио; 2.утверждение Решения расширенного заседания Правления и Ревизионной Комиссии ПАСК от дата по исключению из кооператива задолжников по членским взносам фио, фио, фио; 3. Утверждение Решения Правления ПАСК от дата по изменению списочного состава ПАСК, по причинам добровольного выхода и вступления; 4.подтверждение решений Общего собрания ПАСК от дата – дата в связи с утратой подлинных документов, проведенного в очно-заочной форме со следующей повесткой дня: «1.Отчет Правления ПАСК о работе за телефон гг.; 2.Выборы Председателя и Правления ПАСК на новый срок; 3.О нарушении прав большинства членов кооператива (148 чел) и противоправных действиях фио и фио по фальсификации Протоколов Общих собраний ПАСК, внесению изменений в ЕГРЮЛ и назначении себя руководителями ПАСК, об обращении в суд и прокуратуру с целью восстановления прав членов ПАСК».

Согласно протокола внеочередного Общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22» от дата по второму вопросу повестки дня собрания выступил фио Собранию представлены решения Правления от дата по исключению из членов ПАСК задолжников по членским взносам: фио (м/м №5), фио (м/м №150), фио (м/м №178). Данным членам кооператива направлялись телеграммы дата, а также они были лично уведомлены о размере задолженности, а также о дате и месте рассмотрения заседанием Правления ПАСК вопроса их дальнейшего членства в кооперативе. фио, фио, фио на заседание дата не явились, документов, подтверждающих оплату задолженности по членским взносам или иных объяснений не представили. Правление ПАСК приняло решение не обращаться в суд по взысканию недоимок, ввиду того, что с фио, фио, фио уже взыскивались решениями судов задолженности по членским взносам за прошлые периоды, а также того, что данные члены кооператива сознательно саботируют оплату членских взносов в полном объеме в установленные Уставом кооператива сроки; рассматривать каждого задолжника персонально и принимать решение в отсутствие задолжников, которые были соответственно извещены и не явились на заседание Правления; зачесть сумму паевого взноса в счет погашения задолженности каждого из членов-пайщиков в соответствии с п.3.8 Устава ПАСК, оставшиеся суммы недоимок списать на убытки кооператива. В случае превышения размера паевого взноса общей суммы недоимки, возвратить остаток паевого взноса исключенному в сроки установленные Уставом ПАСК.

Размер одного паевого взноса из расчета 500 у.е. по курсу на дата (сумма) – сумма. Размер задолженностей рассматриваемых кандидатур 8-25 календарных месяцев, что в разы превышает задолженность допустимую Уставом.

В соответствии с п.3.12 Устава Кооператива член-пайщик, не оплативший эксплуатационные взносы по неуважительным причинам в течение трех месяцев, может быть отчислен из Кооператива решением Правления и Ревизионной комиссии с получением своего паевого взноса.

При решении вопроса о членстве фио Правление ПАСК приняло во внимание то, что в дата фио пыталась провести через МИФНС №46 адрес незаконное решение о назначении себя Председателем правление ПАСК, а также решение и о переводе 148 членов-пайщиков кооператива в арендаторы, чем нарушила основные права большинства членов кооператива (64%). Правление ПАСК вынесло на утверждение общего собрания кооператива Решение от дата об исключении из членов ПАСК, как злостных неплательщиков фио, фио, фио Решение Правления и Ревизионной комиссии ПАСК от дата было утверждено большинством голосов: «за» проголосовали – 166 членов кооператива, «против» - 1 член кооператива (фио м/м №212), «воздержались» - 2 членов (фио (м/м №15), фио (м/м №84), согласно списку регистрации участников Общего собрания ПАСК «Кантемировец-22».

Выписка из протокола №2 заседания Правления ПАСК «Кантемировец-22» от дата и протокола Общего собрания ПАСК «Кантемировец-22» от дата по исключению фио, фио из членов кооператива, как злостных неплательщиков направлялась в их адрес (трек-номер 11552212041686; 11552212041648).

Согласно представленных в суд списков, на день проведения собрания было 230 членов-пайщиков ПАСК, проголосовали 168 членов, и один – заочно.

Исковое заявление было подано в суд дата, в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы полагают, что решение общего собрания членов ПАСК "Кантемировец - 22" от дата было принято в отсутствие кворума, без их участия, что существенным образом ущемило их права.

Между тем, истцами каких-либо доказательств отсутствия кворума при принятии решения, либо их ненадлежащего извещения о проведении общего собрания, не представлено.

Согласно представленному в суд списку регистрации участников общего собрания ПАСК, протоколу внеочередного Общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22», проводимого дата дата следует, что в указанном собрании принимало участие 168 человек, один проголосовал заочное, из списочного состава 230 членов-пайщиков ПАСК, что превышает предусмотренные 2/3 голосов (153 голоса).

Истцы извещались о дате проведения заседания Правления ПАСК по вопрос об их исключении из членов-пайщиков ПАСК.

Извещение членов ПАСК о проведении собрания подтверждается, что собрание членов ПАСК состоялось, были приняты решения при наличии кворума, из 230 членов-пайщиков ПАСК, проголосовали 168 членов.

Доводы со стороны истцов о недоказанности ПАСК оснований для исключения их из членов ПАСК на основании п.3.12 Устава суд полагает не состоятельными, поскольку с их стороны в суд не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате членских взносов.

На основании изложенного, проанализировав представленные в суд доказательства, суд пришел к выводу, что доводы истцов не нашли подтверждения при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса К РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио фио, фио к ПАСК «Кантемировец-22», фио Абдусамеду оглы о признании недействительным общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22», проведенного в очно-заочной форме в период с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья фио