Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2013 ~ М-502/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-449

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тарасовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тарасовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в размере ***,53 рублей, процентов за пользование кредитом в размере ***,87 рублей, неустойки в размере ***,51 рублей, также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ***,15 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что <*** г.> между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей, под 28,99% годовых, без ограничения количества раз использования предоставляемого кредита. С условием возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчиком в установленные графиком сроки погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производилось. В связи с чем, в силу ст. 309, 310 ГК РФ взыскать с ответчика сумму основанного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Тарасова А.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду подано письменное заявление (л.д. 40). Пояснила, что между ней и Банком <*** г.> заключено соглашение о кредитовании. Банк предоставил ей денежные средства в размере *** рублей. Она в установленные сроки погашение задолженности по основному долгу и уплату процентов не производила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между Тарасовой А.В. и Банком было заключено соглашение о кредитовании за №*** от <*** г.> (далее соглашение), путем подписания сторонами кредитного предложения (л.д. 14), согласно которому Банком Тарасовой А.В. были предоставлены денежные средства в размере *** рублей с начислением 28,99% годовых. Заемщик обязался в сроки, установленные общими условиями (л.д. 18-21) производить погашение кредита (п. 4.2 Условий).

Согласно справке по кредитной карте Банком Тарасовой А.В. (л.д. 10) предоставлены денежные средства в размере *** рублей, что подтверждает факт исполнения банком условий соглашения о кредитовании.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из выписки по лицевому счету Тарасовой А.В. (л.д.11-12), расчету задолженности на <*** г.> (л.д. 9) установлена задолженность в связи с не возвратом основного долга в размере ***,53 рублей, проценты за пользование кредитом в размере ***87 рублей, таким образом, из чего следует, что кредитные обязательства ответчиком не исполнялись.

Как видно из материалов дела, Тарасова А.В. не надлежаще исполняла свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему, соответственно к ней должны быть применены последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которым подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 8.1 Условий предоставления кредита, которые являются неустойкой.

Размер неустойки на <*** г.> составляет ***,51 рублей.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга ***,53 рублей, процентов за пользование кредитом в размере ***,87 рублей, неустойки в размере ***,51 рублей, а всего *** рубля 51 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

К таковым в силу ст. 88 ГПК РФ относиться госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления о взыскании денежных средств согласно платежному поручению за №*** от <*** г.> истцом уплачена госпошлина в размере ***,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тарасовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», задолженность по кредитному договору: основной долг в размере *** рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей 87 копеек, неустойку в размере *** рублей 51 копейку, а всего *** рубля 91 копейку.

Взыскать с Тарасовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева