Решение по делу № 2-190/2015 ~ М-208/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-190/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2015 года                                                                                                  с. Курья                                                                                               

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шелковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Шелковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шелкова Е.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в сумму <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Несмотря на то, что Шелкова Е.Б. воспользовалась денежными средствами, предоставленными в кредит, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Просят взыскать с Шелковой ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., начисленные неустойки - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика..

Ответчик Шелкова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.       

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шелковой Е.Б. заключён договор о кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № № сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, договор кредита действует в течение неопределенного срока.

В соответствие с п.п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Активацией Кредитной карты Клиент подтверждает, что с размером комиссий, предусмотренных Тарифами, с условиями настоящего Кредитного предложения, а также с Общими условиями кредитования ознакомлен и полностью согласен.

В Кредитном предложении от ДД.ММ.ГГГГ Шелкова Е.Б. указала, что с общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" в редакции, действующей на момент подписания настоящего Кредитного предложения, получила. С условиями кредитования,
указанными в настоящем Кредитном предложении, с. Тарифами, а также с Договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлена и полностью согласна

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учётом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключён в форме обмена документами, офертой являлось адресованное Банку заявление о предоставлении займа ФИО3 акцептом - открытие банком клиенту счёта и зачисление на него суммы кредита <данные изъяты>

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о кредитовании заключён между Шелковой Е.Б. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» на условиях, указанных в заявлении оферты и Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), и Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Пункт 4.2. Кредитного предложения предусматривает, что Минимальный платеж по Кредиту включает в себя:

сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, но не менее 320 (трехсот двадцати) рублей (если Кредит предоставляется в рублях), 10 (Десяти) долларов США (если Кредит предоставляется в долларах США). 10 (Десяти) евро (если Кредит предоставляется в евро), и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании;

проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7., с учетом условий и.3.8. настоящих Общих условий кредитования;

комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка;

Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку Минимального платежа, не входят в Минимальный платеж и оплачиваются Клиентом отдельно.

Установленный в настоящем пункте размер минимального платежа в части суммы основного долга по Кредиту может быть уменьшен Банком. Банк направляет уведомление об указанном изменении, в порядке, предусмотренном п. 7.1. настоящих Общих условий.

В соответствии с представленной выпиской по счёту (л.д. 9-10) Шелковой Е.Б. платёж в погашение кредитных обязательств не производился.

        В связи с нарушением порядка осуществления платежей у Шелковой Е.Б. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которыхосновной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> начисленные неустойки - <данные изъяты>., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается и каких-либо сведений имеющих значение для разрешения дела и возражений против данного расчёта суду не представлено.

Обстоятельства неисполнения условий договора кредитования ответчиком также не оспариваются.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно представленному в суд платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была уплачена госпошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика подлежат взысканию расходы, произведённые истцом по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шелковой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья                                                          Е.В.Рожнов