Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7089/2015 ~ М-6428/2015 от 24.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                15 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Борисенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7089/2015 по иску ООО «Инвест Групп» в лице конкурсного управляющего Хохлова Николая Яковлевича к Симонян Гарику Вардкесовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «ФИО3» (625000, <адрес>. 79. ИНН 7202164999, ОГРН 1077203041410) - признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3» (Заимодавец) и истцом (Заемщик) был подписан Договор займа. Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что сумма займа считается полученной с момента ее передачи Заемщику соответствующих денежных средств. Пунктом 1.3. Договора предусмотрено что сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент ее передачи Заимодавцу соответствующих денежных средств в кассу. Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил в ООО «ФИО3» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с основанием выдачи «выдача займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.».

Просит взыскать денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей: заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

    В судебное заседание стороны не явились, ответчик причин неявки не указал.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела по рассматриваемому вопросу, суд считает, что исковое заявление следует передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску ООО «ФИО3» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья    подпись Калашникова С.В.