Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4620/2014 ~ М-3895/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-4620/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Кованенко И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику и просит: расторгнуть кредитный договор, заключённый между истцом и ответчиком; взыскать с Кованенко И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойку, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Кованенко И.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключенного с ним кредитного договора № <данные изъяты>. Однако, Кованенко И.В. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполняет ненадлежащим образом, последний платеж произвёл ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит его расторгнуть, и взыскать в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик Кованенко И.В. предъявленные к нему исковые требования фактически не признал. Суду пояснил, что действительно получал в банке потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под 21,90% годовых на 5 лет на основании заключённого с ним кредитного договора. Впоследствии были затруднения с трудоустройством, и он не смог вносить платежи по графику. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в Сбербанк, обратился к работнику банка, спросил, в каком размере за ним числится задолженность по кредитному договору. Ему сообщили сумму: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Он заплатил эту сумму через кассу, и ему выдали приходный кассовый ордер. Спустя 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ он по дороге в суд заехал в банк, уточнил, не имеется ли за ним долга по кредитному договору, и ему выдали справку об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Не согласен с тем, что при отсутствии задолженности по кредитному договору с него должна быть взыскана госпошлина.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит ввиду следующего.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кованенко И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> рублей под 21,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. На основании заявления заёмщика Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита на открытый на его имя счет (л.д. 5-7, 8).

По условиям заключенного договора в п. 3.1. отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 8). Кроме этого, пп. 3.3., 4.2.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком были допущены нарушения установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей.

Так, в исковом заявлении истец указывает, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка насчитана в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 9-10).

Вместе с тем, из представленного ответчиком приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кованенко И.В. уплатил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку (л.д. 20), что превышает заявленную ко взысканию величину исковых требований (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Указанное обстоятельство согласуется с представленной Кованенко И.В. справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, при наличии документального подтверждения об отсутствии задолженности по кредитному договору суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кованенко И.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойки, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – процентов по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Имеющимся в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец уплатил госпошлину за подачу иска в суд (л.д. 3).

В то же время, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд оснований для взыскания с ответчика Кованенко И.В. в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной госпошлины не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Кованенко И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                   Г.С. Гарбуз