Решение по делу № 2-3958/2018 ~ М-3711/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-3958/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Кузиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровского ФИО7 к Гончаровской ФИО8 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаровский С.В. обратился в суд с иском к Гончаровской М.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», им и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, где он и ответчик являются заемщиками. По договору им был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ним и ответчиком были прекращены, общее хозяйство не велось, единого бюджета не было. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ им ежемесячно вносились платежи в погашение кредита в размере <данные изъяты> всего было внесено <данные изъяты>. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 1/2 долю внесенных платежей по кредиту в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец Гончаровский С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гончаровская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (кредитор), Гончаровским С.В. и Гончаровской М.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. на покупку квартиры (л.д. 9-22).

Истцом в обоснование своих требований представлены квитанции об оплате кредита за период с <данные изъяты>. (л.д. 35-44), плательщиком значится истец Гончаровский С.В.

Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.(ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.(ч.3)

Принимая во внимание, что стороны по делу являются заемщиками по кредитному договору, то в силу вышеприведенных норм закона они совместно отвечают по исполнению условий заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств того, что ею наравне с истцом исполняются обязанности по оплате кредита.

Истцом в исковом заявлении указано, что им было внесено за спорный период <данные изъяты>., тогда как согласно представленный платежных документов им было внесено <данные изъяты>

Таким образом, при вынесении решения суд принимает во внимание сумму оплаченного кредита исходя из представленных платежных документов в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате полученного в период брака кредита на приобретение квартиры, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <данные изъяты> выплаченных истцом сумм кредита в размере <данные изъяты> в остальной части отказать.

Также истцом ставятся требования о взыскании понесенных им юридических расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование своих доводов истцом представлен договор № г. об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 (исполнитель) и ФИО3(клиент), согласно которого клиент поручает и оплачивает в размере пятидесяти пяти тысяч руб., а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги: представление интересов клиента при производстве по гражданскому делу в Дмитровском городском суде <адрес>. (п.1). В обязанности исполнителя входит: юридическое сопровождение клиента по указанному в п. 1 спору, которое включает: консультацию клиента, ознакомление с материалами гражданского дела, относящимся к указанному в п. 1 настоящего договора спору, дачи юридического заключения по данному спору, составление досудебной претензии, обращение в суд с иском. (п. 2, 2.1). Клиент обязуется оплатить услуги по настоящему договору в полном объеме наличными в размере <данные изъяты> при подписании настоящего договора (п. 4.2) (л.д. 25-29) и квитанция об оплате услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 33).

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что по заключенному договору представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, а также отсутствие доказательств того, что представитель знакомился с материалами гражданского дела, составлялась досудебная претензия, давалось какое-либо заключение по спору, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за юридические услуги 10000 руб., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 39 СК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровского ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровской ФИО10 в пользу Гончаровского ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска Гончаровского ФИО12 о взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: