Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2020 ~ М-94/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-131/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

с. Кривошеино 11 сентября 2020 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., при секретаре Рыжаковой И.И., с участием истца Шитик Т.В., ответчика Ореховой Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шитик Т.В. к Михалицу С.П., Набиеву А.Г., Грибовской Л.Н., Досужевой В.Е., Савицкому О.В., Тихонову С.Н., Тарасюк В.В., Душиной Л.П., Герасимову А.М., Иванову В.В., Храпову И.В., Ореховой Н.В., Баршивской С.А., Хандрисайлову С.А., тетериной Г.И., Звереву А.П., МамедовуБ.А., Яковлевой М.В., Каричевой Л.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно денежных средств в сумме 1045592 рубля

УСТАНОВИЛ:

Шитик Т.В. обратилась в Кривошеинский районный суд Томской области с исковым заявлением к Михалицу С.П., Набиеву А.Г.О., Грибовской Л.Н., Досужевой В.Е., Савицкому О.В., Тихонову С.Н., Тарасюк В.В., Душиной Л.П., Герасимову А.М., Иванову В.В., Храпову И.В., Ореховой Н.В., Баршивской С.А., Хандрисайлову С.А., тетериной Г.И., Звереву А.П., Мамедову Б.А.О., Яковлевой М.В., Каричевой Л.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно денежных средств в сумме 1045592 рубля.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что она планирует обращаться с иском в рамках уголовного дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Ореховой Н.В. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу

В данном случае суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятия его судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Также истец просит в связи с отказом от иска возвратить ей уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно квитанции АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, Шитик Т.В. оплатила денежные средства в пользу УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в сумме 13428 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца на стадии разбирательства до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования "Кривошеинский муниципальный район" <адрес> 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 9399 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шитик Т.В. по иску к Михалицу С.П., Набиеву А.Г.О., Грибовской Л.Н., Досужевой В.Е., Савицкому О.В., Тихонову С.Н., Тарасюк В.В., Душиной Л.П., Герасимову А.М., Иванову В.В., Храпову И.В., Ореховой Н.В., Баршивской С.А., Хандрисайлову С.А., тетериной Г.И., Звереву А.П., Мамедову Б.А.О., Яковлевой М.В., Каричевой Л.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно денежных средств в сумме 1045592 рубля в полном объеме.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из средств бюджета муниципального образования "Кривошеинский муниципальный район" Томской области государственную пошлину в размере 9399 (девять тысяч триста девяноста девять) рублей 60 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Дутов

УИД 70RS0017-01-2020-000218-59

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 03 октября 2020 года

Судья О.А. Дутов

Секретарь И.В. Мельникова