Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2017 (2-6571/2016;) ~ М-5457/2016 от 08.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Нор И.В.

с участием истца Гурьева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева А.Л. к ИП Морозову В.Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурьев А.Л. обратился в суд с иском к ИП Морозову В.Ю. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериала и его хранения. По условиям договора ответчик обязался передать в собственность покупателя пиломатериал: брус сосна 6000х150х100 в количестве 38 шт., брус лиственница 6000х150х100 в количестве 6 шт., доска сосна 6 000х150х40 в количестве 32 шт., доска лиственница 6000х150х40 в количестве 28 шт., доска сосна 6000х150х25 в количестве 38 шт., а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Кроме того, сторонами достигнуто соглашение о передаче указанного товара на хранение ИП Морозову В.Ю. со сроком хранения до июня 2015 года. Гурьев А.Л. исполнил обязательства по оплате товара и услуг хранения надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.10.2014г на сумму 40 000 руб., из которых: стоимость товара – 38 564 руб., стоимость услуг хранения – 1 436 руб. С июня 2015г. истец неоднократно обращался к ИП Морозову В.Ю. с требованием о возврате переданного на хранение приобретенного по договору товара, однако ответчик от передачи товара уклонялся, назначая новые сроки передачи. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием передать товар, либо вернуть денежные средства, уплаченные за товар, которая поучена ответчиком 28.10.2016г. До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства, уплаченные за товар не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи и хранения пиломатериала от 01.10.2014г. заключенный между ИП Морозовым В.Ю. и Гурьевым А.Л. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного товара в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 7 327, 16 руб., неустойку в размере 1 436 руб., за нарушение сроков возврата товара с хранения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 13 111, 76 руб. за 68 дней просрочки передачи товара, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Гурьев А.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Морозов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, возражений относительно заявленных исковых требований, не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном производстве, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, возникшие правоотношения между сторонами подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из пункта 1 статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (введена Федеральным законом от 25.10.2007 N 234-ФЗ):

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца Гурьева А.Л., 14.10.2014г. между Гурьевым А.Л. и ИП Морозовым В.Ю. был заключен договор купли-продажи пиломатериала и его хранения. По условиям договора ответчик обязался передать в собственность покупателя пиломатериал: брус сосна 6000х150х100 в количестве 38 шт., брус лиственница 6000х150х100 в количестве 6 шт., доска сосна 6 000х150х40 в количестве 32 шт., доска лиственница 6000х150х40 в количестве 28 шт., доска сосна 6000х150х25 в количестве 38 шт., а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Кроме того, сторонами было достигнуто соглашение о передаче указанного товара на хранение ИП Морозову В.Ю. со сроком хранения до июня 2015 года. Гурьев А.Л. исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, оплатив за товар (пиломатериал) сумму в размере 38 564 руб. и за хранение товара сумму в размере 1 436 руб., а всего оплатил по договору 40 000 руб.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.10.2014г. следует, что Гурьев А.Л. оплатил за пиломатериал и хранение сумму в размере 40 000 рублей ИП Морозову В.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериала с условием передачи товара 1 июня 2015 года.

Из объяснений истца следует, что с июня 2015 года он неоднократно обращался к продавцу с просьбой забрать товар, однако ответчик обязательств по передаче товара до настоящего времени не исполнил.

22.10.2016г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и хранения переданного товара, и возврате уплаченной по договору суммы в размере 40 000 руб. Претензия получена ответчиком 28.10.2016г. и оставлена без удовлетворения.

Поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи пиломатериалов исключительно для личных, бытовых нужд истца Гурьева А.Л. и этот товар был им оплачен, но продавцом не были исполнены обязательства по передаче товара в срок, предусмотренный договором, истец Гурьев А.Л. вправе требовать возврата уплаченной за товар суммы.

В ходе рассмотрения дела доказательств исполнения продавцом заключенного между сторонами условий договора либо возврата Гурьеву А.Л. полученной денежной суммы в счет исполнения договора не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения договора купли-продажи либо возврата денежных средств, уплаченных истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гурьева А.Л. о расторжении договора купли-продажи и хранения, заключенного между ним и ИП Морозовым В.Ю. от 01.10.2014г., соответственно, исковые требования Гурьева А.Л. о взыскании денежной суммы в размере 38 564 руб. оплаченные за пиломатериал и суммы в размере 1 436 руб. оплаченные за хранение товара, а всего 40 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи пиломатериала за 68 дней просрочки. Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком не представлено, полученное ответчиком 28.10.2016г. требование о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежало исполнению в течение 10 дней, однако до настоящего времени не исполнено. При таких данных, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 111, 76 руб. (38 564 руб. х 0,5% х 68 дней просрочки за период с 29.10.2016г. по 06.01.2017г. = 13 111, 76 руб.).

Таким образом, с ответчика ИП Морозова В.Ю. в пользу истца Гурьева А.Л. подлежит взысканию неустойка в размере 13 111, 76 рублей.

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за хранение товара, поскольку в период с 29.10.2016г. (с момента получения требования о возврате уплаченной суммы) по 05.12.2016г. ответчик денежных средств в размере 1 436 руб. не возвратил. Таким образом, размер неустойки за период с 29.10.2016г. по 05.12.2016г., составит 1637, 04 руб. (1 436 руб. стоимость услуги по хранению пиломатериала х3%х38 дней = 1 637, 04 руб.). Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 436 руб.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер компенсации морального вреда и просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая продолжительность нарушения прав истца со стороны ответчика, характер причинённых ему нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает правильным определить размер компенсации морального вреда равным 5 000 руб., подлежащим взысканию с ИП Морозова В.Ю. в пользу истца.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно части 6 статьи 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф в размере 50% от взысканной суммы составит 29 773,88 руб. (40 000 руб. + 13 111,76 руб. + 1 436 руб. + 5 000 руб.) х 50%=, который подлежит перечислению в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1 836,43 руб. за требования имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьева А.Л. к ИП Морозову В.Ю. о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи и хранения пиломатериала от 01.10.2014г. заключенный между Гурьевым А.Л. и ИП Морозовым В.Ю..

Взыскать с ИП Морозова В.Ю. в пользу Гурьева А.Л. уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы в размере 13 111, 76 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за услуги по хранению в размере 1 436 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 29 773, 88 руб., а всего 89 321, 64 руб.

Взыскать с ИП Морозова В.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 136, 43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             И.А. Бойко