Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 от 24.01.2013

№ 1-2/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кемля                                20 февраля 2013 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Бурова А.В., подсудимого Чернышова А.Ю., защитника Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346 и ордер № 13 КА РЮЗ от 14.02.2013, при секретаре судебного заседания Вечкановой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке, в отношении:

Чернышова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

08 июля 2005 года Ромодановским районным судом Республики Мордовия по части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по части первой статьи 167 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2006 г. приговор мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 26 февраля 2006 г. оставлен без изменения; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2006 г. постановление Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2006 г. изменено, наказание по части первой статьи 167 смягчено до 8 месяцев лишения свободы, и в силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, смягчен срок наказания до 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

07 августа 2008 года освобожденного по отбытии срока наказания;

27 мая 2009 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11 июля 2010 года освобожденного по отбытии срока наказания;

07 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по части первой статьи 116, части первой статьи 119 УК Российской Федерации, в силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29 февраля 2012 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия по части первой статьи 116 УК Российской Федерации (в ред.ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) наказание снижено до 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, в силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 мая 2012 года освобожденного по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Чернышов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Чернышов А.Ю. проживает без регистрации брака с А.Л.В., и зарегистрирован в доме последней, расположенном по адресу: ул<адрес>, при этом совместного хозяйства с А.Л.В. не ведет, совместно нажитого имущества не имеет, каких-либо обязательств материального характера перед друг другом не имеют.

30 октября 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, Чернышов А.Ю. находился в доме А.Л.В.., расположенном по вышеуказанному адресу, и у него возник умысел на совершение кражи ранее виденных им денег, принадлежащих А.Л.В. которые последняя хранила в шкафу, расположенном в коридоре дома, с последующим использованием их в личных целях. С этой целью он, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в доме А.Л.В.. и посторонних лиц, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанного дома, тайно похитил денежные билеты Банка России купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, а всего на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие А.Л.В. После чего, Чернышов А.Ю. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.Л.В. имущественный вред на сумму 6 000 рублей, который для последней является значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Чернышовым А.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Петайкиной К.А.

В судебном заседании подсудимый Чернышов А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Петайкина К.А. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая А.Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявления не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Санкция статьи, вменяемого Чернышову А.Ю. в вину преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку причинение потерпевшей, среднемесячный заработок которой, составляет <данные изъяты> рублей, материального ущерба в сумме 6000 рублей, в связи с хищением денежных средств, является для нее значительным.

В соответствии с представленными к материалам дела справками Чернышов А.Ю. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.139, 140).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что преступление, совершенное Чернышовым А.Ю., в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Чернышов А.Ю. вину признал, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову А.Ю. являются активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Чернышову А.Ю., в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку судимость Чернышова А.Ю. по приговорам Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2005 г., Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2009 г., <данные изъяты>. в установленном законом порядке не погашена.

Положение части шестой статьи 15 УК Российской Федерации к подсудимому Чернышову А.Ю. применено быть не может, поскольку им совершено преступление средней тяжести при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает назначить Чернышову А.Ю. наказание, в пределах санкции данной статьи, с учетом требований части пятой статьи 62, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью второй статьи 158 УК Российской Федерации, Чернышову А.Ю. не назначать.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чернышова А.Ю. во время или после совершения преступлений являющимися исключительными суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя и обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации суд не находит, так как, по мнению суда, исправление подсудимого Чернышова А.Ю. невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Чернышову А.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимому разъяснено право обратиться с ходатайством в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации о пересмотре приговора Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2005 года в связи с внесением изменений в санкцию части третьей статьи 158 УК Российской Федерации. От обращения в суд с таким ходатайством подсудимый Чернышов А.Ю. отказался.

Кроме того, изменение квалификации действий подсудимого по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2005 года в связи с изменением редакции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации не может повлиять на вид и размер наказания, назначаемого по настоящему делу.

Оснований для изменения категории преступлений по приговорам Ромодановского районного суда от 08 июля 2005 года, Ичалковского районного суда от 27 мая 2009 года не имеется, поскольку наказание Чернышову А.Ю. по каждому приговору назначено с учетом отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следователь распорядился в ходе предварительного следствия по делу.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Чернышова А.Ю. рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению следователя, взысканию с Чернышова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Чернышова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышова А.Ю. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Чернышова А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий                            В.И.Ермаков