Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2016 ~ М-406/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Кудашовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Бинарацкой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бинарацкой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439996 руб. 14 коп. и расходов по госпошлине в сумме 7599 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Бинарацкой Т.И. кредит в сумме 420000 рублей под 29,9% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.З ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В течение действия кредитного договора Бинарацкая Т.И. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерчески Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бинарацкая Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Бинарацкой Т.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 420000 рубле под 29,9% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, страховой премией 0,65 % от суммы кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

22.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Бинарацкая Т.И. обязалась погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439996 руб. 14 коп., из которых: просроченные проценты – 69942 руб. 91 коп., просроченная ссуда – 311525 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8180 руб. 73 коп., неустойка по ссудному договору – 44894 руб. 8 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5452 руб. 63 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 7599 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бинарацкой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бинарацкой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012г. в размере 439996 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7599 руб. 96 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2016г.

Судья: С.Н. Никитина