Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2013 от 25.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Заводоуковск 03 апреля 2013 года Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

Старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

Сошиной Е.Ю.

подсудимых Жбановой О.П., Иванова И.А.,

защитника Сизикова Н.Е.,

...

защитника Шапошникова Ю.Г.,

...

при секретаре Костомаровой В.А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 87/ 2013 в отношении:

Жбановой О.П., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Иванова И.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Жбанова О.П. и Иванов И.А. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 октября 2012 года около 18 часов Жбанова О.П., находясь около ..., в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО4, осознавая, что своими действиями может причинить ему телесные повреждения, и, желая этого, совместно с Ивановым И.А. нанесла не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь по различным участкам тела лежащего на земле ФИО4, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде перелома крыла правой подвздошной кости, ушиба правого плечевого сустава, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом Жбанова О.П. совершила преступление, предусмотренное п «г» ч 2 ст.112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

19 октября 2012 года около 18 часов Иванов И.А., находясь около ..., в ходе внезапно возникшей ссоры между Жбановой О.П. и ФИО4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО4,, с целью причинения вреда здоровью ФИО4, осознавая, что своими действиями может причинить ему телесные повреждения, и желая этого, совместно со ФИО1 нанес не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь по различным частям тела, лежащего на земле ФИО4, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде перелома крыла правой подвздошной кости, ушиба правого плечевого сустава, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом Иванов И.А.. совершил преступление, предусмотренное п «г» ч 2 ст.112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением, так как подсудимые полностью возместили причинённый ему ущерб в денежном выражении, также принесли ему свои извинения, что является для него достаточным, он примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет.

Подсудимая Жбанова О.П. пояснила, что вину в совершении преступления она признает полностью, согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением, так как ущерб возместили полностью и принесли потерпевшему свои извинения, с потерпевшим они примирились.

Подсудимый Иванов И.А. пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением, так как ущерб потерпевшему возместили полностью, и принесли потерпевшему свои извинения, с потерпевшим они примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые Жбанова О.П. и Иванов И.А. ранее не судимы, согласно ст.15 УК РФ совершили преступление средней тяжести, по месту жительства и Жбанова и Иванов характеризуются положительно, Иванов И.А. кроме того работает и по месту работы характеризуется положительно, раскаялись в содеянном, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред, следовательно, ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Жбановой О.П. и Иванова И.А. за примирением подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 2 ст.112 УК РФ УК РФ подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Доводы государственного обвинителя Сошиной Е.Ю. о том, что уголовное дело в отношении Иванова И.А. не может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что Иванов И.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, суд не может принять во внимание, так как установлено, что прекращение уголовного дела в отношении Иванова имело место 25.10.2006 года, кроме того, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения дела в связи с примирением сторон в данном случае соблюдены, Иванов И.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, то есть загладил причиненный вред, таким образом примирился с потерпевшим, кроме того установлено, что Иванов и по месту жительства, и по месту работы характеризуется только с положительной стороны. В связи с чем, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Жбановой О.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 2 ст.112 УК РФ и Иванова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 2 ст.112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жбановой О.П. и Иванова И.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить Жбановой О.П., Иванову И.А., потерпевшему ФИО4, Заводоуковскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Заводоуковский районный суд..

Судья Белоголова М.Г.