Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 (2-718/2021;) ~ М-815/2021 от 21.12.2021

Дело №2-64/2022

УИД 04RS0019-01-2021-001894-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                         20 января 2022 года                                                         Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии истца Кайгородовой Н.А., представителя истца Грехова В.К., третьих лиц Кайгородовой Т.А., Кайгородова Н.С., Кайгородова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородовой Н. А. к администрации МО «Туркинское» сельское поселение об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кайгородова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Туркинское» сельское поселение об установлении факта принятия наследства, после смерти ее супруга КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом с надворными постройками; признать за третьим лицом Кайгородовой Т.А. право собственности на 1/5 доли в указанном имуществе.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Кайгородов, после смерти, которого открылось наследство. При жизни наследодателю принадлежал вышеуказанный дом, который перешел к нему от его семьи: родителей КАН, КАК, брата КАА, сестры КАО, которым жилое помещение принадлежало на основании договора о приватизации. Также в договор была включена Кайгородова Т.А. В ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать КСА КАК, в ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его сестра КАО, в ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец КСА КАН, в ДД.ММ.ГГГГ г. умер брат КСА КАА

При жизни КСА от права собственности на дом не отказывался, фактически принял наследство после смерти родителей, брата и сестры, нес бремя его содержания, но не успел оформить документы.

В судебном заседании истец Кайгородова Н.А., ее представитель Грехов В.К. исковые требования поддержали, согласно доводов, изложенных в иске.

Третьи лиц Кайгородова Т.А., Кайгородов Н.С., Кайгородов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебное заседание третье лицо Кайгородова А.С., представитель ответчика не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец Кайгородова Н.А. является супругой КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями третьих лиц, показаниями свидетеля СВА, что родителями КСА являются КАН (умер ДД.ММ.ГГГГ) и КАК (умерла ДД.ММ.ГГГГ), брат КАА (умер ДД.ММ.ГГГГ), сестра КАО (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Байкальский леспромхоз передал в собственность КАН, КАК, КАА, КАО, Кайгородовой Т.А. жилое помещение по адресу: <адрес>.

В последующем указанному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>

После смерти КАН, КАК, КАА, КАО право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования не было оформлено за наследниками, но согласно пояснениями третьих лиц, показаниями свидетеля СВА КСА проживал в указанном жилом помещении на момент смерти.

Третье лицо Кайгородова Т.А. в установленном порядке право собственности на 1/5 доли также не оформила в установленном порядке.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ("О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца Кайгородовой о включении в состав наследства, после смерти ее супруга КСА жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, поскольку само по себе отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на указанный объект, принятия наследства после смерти родителей, брата и сестры, не препятствует наследникам обратиться в суд с иском о включении спорной квартиры в наследственную массу, истец является супругой наследодателя, что не оспаривается другими участниками процесса.

При жизни КСА не отказывался от своих прав, принимал меры к оформлению документов в установленном порядке, но не успел. При этом Кайгородовым составлено завещание, согласно которому все его имущество завещал Кайгородовой Н.А.

Между тем принимая во внимание, что согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежит третьему лицу Кайгородовой Т.А., которая от своей доли не отказывается, в наследственную массу, после смерти КСА подлежит включению <данные изъяты> доли жилого помещения, в остальной части (<данные изъяты> доли) Кайгогродова Т.А. не лишена права оформить свои права.

Оснований для включения в состав наследства надворных построек не имеется, поскольку соответствующие документы суду не представлены.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Из пояснений истца следует, что наследственное дело открыто, в связи с чем, истец не лишена права по истечении срока принятия наследства вступить в наследство и получить свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░