Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-516/2019 от 06.03.2019

Дело № 4а-516/2019 Мировой судья Янчуков Д.А.

(№5-586/2018-201) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу

Новикова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 29 августа 2018 года и решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 29 августа 2018 года Новиков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года, постановление мирового судьи изменено, исключено из описательной части постановления указание на нарушение Новиковым С.В. пункта 9.6 ПДД РФ, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Новикова С.В. – без удовлетворения.

В жалобе Новиков С.В. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку считает, что они вынесены с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Вышеуказанного правонарушения он не совершал.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Новикову С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Новиков С.В. не сделал.

Из протокола следует, что Новиков С.В. 20 июня 2018 года в 21 час 15 минут, управляя автомобилем «Рено SR», г.р.з. №..., двигался по дороге имеющей две и более полос для движения в обоих направлениях в нарушении ПДД РФ, выехал с пр. Чернышевского на Воскресенскую наб. на полосу предназначенную для встречного движения во встречном направлении, то есть нарушил п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.

Факт совершения Новиковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Новикова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Дзержинского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Новикова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению, исключив из описательной части постановления указание на нарушение Новиковым С.В. пункта 9.6 ПДД РФ, в остальной части постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Новикова С.В., который устранил все возникшие сомнения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 29 августа 2018 года и решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Новикова С.В. оставить без изменения.

Жалобу Новикова С.В. оставить без удовлетворения.     

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова