Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2017 ~ М-733/2017 от 21.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хуснетдиновой К.И. к УФССП по Самарской области, ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ

Решением Железнодорожного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» в пользу Хуснетдиновой К.И. была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 068 447 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 425 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Хуснетдинова К.И. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 364 рубля 43 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего взыскать 149 864 рубля 43 коп, с УФССП по Самарской области и ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» ссылаясь на то, что на дату подачи иска задолженность перед ней не погашена.

В судебном заседании истица Хуснетдинова К.И. требования уточнила, просит суд взыскать заявленную сумму только с ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» поскольку ранее решением суда с указанной организации взыскана основная сумма и проценты. Пояснила суду, что исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава –исполнителя в г.Москве, она указала счет, на который необходимо перечислить сумму, почему решение не исполняется ей не известно, она обращалась с заявлением, ответа не получила.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается без его участия, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП по Самарской области Гуров И.Н. поддержал представленные возражения, в иске к УФССП просил отказать, поскольку ранее принятым решением суда основная сумма долга как и проценты взысканы только с ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства». Дополнил суду, что согласно сведениям с сайта ФССП /л.д. 70/ и\лист с суммой задолженности 1 203 872 рубля находится в Черемушкинском ОСП, сведения об исполнении нет.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Решение Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12-13, расчет процентов л.д. 14, 15, копии материалов исполнительного производства по иску к Хуснетдиновой К.И. л.д. 27-60, выписка с сайта Черемушкинского ОСП г.Москвы л.д. 70, суд приходит к выводу, что требования заявленные истицей к ОАО «АФЖС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хуснетдиновой К.И. с ОАО «АФЖС» было взыскано 1 068 447 рублей, как суммы неосновательного обогащения и % за период с ДД.ММ.ГГГГ что составляет 135 425, 60 копеек / 1 068 447 рублей *10,14%/12 месяцев *15 месяцев/. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, в Черемушкинском ОСП заведено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что на дату подачи иска в суд ответчиком не была произведена оплата суммы неосновательного обогащения в размере 1 068 447 рублей, период взыскания % по ранее принятому решению заканчивался 1 сентября 2015 года, с ответчика подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2015 года по 20 марта 2017 года в размере 149 364 рубля 43 коп, рассчитанный от суммы неосновательного обогащения, согласно представленного расчета за 567 дней /л.д. 14-15, /который суд считает верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 687 рублей 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная ею при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества « Агентство финансирования жилищного строительства « в пользу Хуснетдиновой К.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 364 рубля 43 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего взыскать 149 864 рубля 43 коп. / сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 43 коп./

Взыскать с ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства государственную пошлину в доход государства в размере 3 687 рублей 28 коп. / три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 28 коп/.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ