Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2021 от 04.06.2021

УИД 69RS0038-03-2021-002229-32 Дело № 2-166/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 06 июля 2021 года

Рамешковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Марковой В.В.,

при секретаре Таракановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровинской Л.В. к Богданову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Боровинская Л.В. обратилась в суд с иском, указав, что Богдановым А.В. у нее в долг были взяты денежные средства в размере 554700 рублей с обязательным возвратом указанной суммы в течении восьми месяцев, то есть не позднее 11 ноября 2020 года.

В подтверждение своих обязательств, факта получения денежных средств, а также сроков и порядка их возврата, ответчиком 11 марта 2020 года была выдана ей расписка, которая была составлена им собственноручно в простой письменной форме и подписана ответчиком и истцом. Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 554 700 рублей в течении восьми месяцев, а именно 11 ноября 2020г., путем перечисления денежных средств два раза в месяц на карту займодавца (истца) в счет общего погашения задолженности.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы, поскольку на момент обращения истца в суд срок погашения долга, определенной сторонами (то есть 11 ноября 2020 г.) истек, но до настоящего времени денежные средства им не были возвращены.

Полагает, что с 12 ноября 2020 года с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их своевременного возврата, в размере 7612 руб. 60 коп.

Просила суд взыскать с Богданова А.В. в ее пользу денежные средства в размере 554 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 612 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 823 руб.

Истец Боровинская Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом ....

Судом определено рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует, из находящегося в материалах гражданского дела подлинника расписки от 11 марта 2020 года Богданов А.В. взял у Боровинской Л.В. денежные средства в долг в размере 554 700 руб. на условиях возврата в течении восьми месяцев, то есть не позднее 11 ноября 2020г.

Суд полагает, что представленной истцом распиской подтверждается факт заключения между Боровинской Л.В. и Богдановым А.В. договора займа, на условиях, указанных в расписке ....

Сторонами не оспаривается факт передачи денег в сумме 554 700 руб., факт написания расписки именно Богдановым А.В. 11 марта 2020 года в подтверждение суммы долга и условий договора займа.

Доказательств того, что Богданов А.В. выплатил Боровинской Л.В. сумму долга, суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинника расписки у займодавца, отсутствие на расписке отметок о полном либо частичном погашении Богдановым А.В. долга, по мнению суда, свидетельствует о том, что Богданов А.В. до настоящего времени денежные средства в сумме 554 700 руб. не возвратил.

Следовательно, требование Боровинской Л.В. о взыскании с Богданова А.В. суммы долга в размере 554700 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вышеизложенным, Богданов А.В. обязан возвратить Боровинской Л.В. 554 700 руб. и проценты на сумму указанного долга.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по процентам, соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 554 700 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 612 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатила госпошлину в сумме 8 823 руб.... Требование истца о взыскания расходов по уплате госпошлины полежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Богданова А.В. в пользу Боровинской Л.В. денежные средства по договору займа от 11 марта 2020 года в сумме 554 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 612 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 823 руб., а всего 571 135 (пятьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021г.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.