Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2020 от 20.07.2020

№ 1-286/2020

УИД № 51RS0003-01-2020-003805-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск      24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретарях Николаевой Е.А., Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: Кузьминой Н.А.,

защитника адвоката Василенко В.Л.,

подсудимого Белоконя А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛОКОНЯ А.В., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 17.04.2013 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.05.2013 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 17.04.2013, окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 25.09.2017 по отбытию срока наказания);

- 01.06.2020 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Мурманска от 05.08.2020, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белоконь А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 01 июня 2020 года, Белоконь А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8180 рублей 80 копеек.

Кроме того, 19 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 01 июня 2020 года, Белоконь А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 11 005 рублей 20 копеек.

04 июня 2020 года, в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 27 минут, Белоконь А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Юрия Гагарина, д. 25, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажей, умышленно пытался похитить принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество, а именно:

- 5 упаковок сыра «Бельстер выдержанный 3 месяца 40 %» массой 300 граммов каждая, стоимостью 164 рубля 45 копеек каждая, а всего пытался похитить имущество вышеуказанной организации на общую сумму 822 рубля 25 копеек.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 822 рубля 25 копеек, Белоконь А.В. не смог, так как, выйдя из помещения магазина с похищенным имуществом, был задержан директором магазина «Дикси» ФИО1

В судебном заседании подсудимый Белоконь А.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО2 о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Белоконя А.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Белоконь А.В. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

При изучении личности Белоконя А.В. установлено, что он судим за совершение аналогичного корыстного преступления, а также преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом.

В период отбывания наказания по приговору от 29 мая 2013 года характеризовался положительно, взысканий не имел.

Не работает, на учете в ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризовался положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний, что позволило завершить дознание в кратчайший срок, а также наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, имеющего неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, привлекавшегося к административной ответственности, и назначает Белоконю А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и замены наказания принудительными работами, по приведенным выше доводам, не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного Белоконем А.В. преступления, полное признание им вины, стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимого, то обстоятельство, что в результате преступления имущественный ущерб потерпевшему причинен не был, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Белоконем А.В. после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска 01 июня 2020 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору от 01 июня 2020 года к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что Белоконь А.В., ранее отбывавший наказание, совершил преступление в условиях рецидива, наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности Белоконя А.В., отбывающего наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 01 июня 2020 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОКОНЯ А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска от 01 июня 2020 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание Белоконю А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Срок наказания Белоконю А.В. исчислять с 24 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- копию накладной, копии постановлений мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 19.05.2020, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения – оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 86-87),

- пять упаковок сыра «Бельстер», массой 300 грамм каждая, переданные на ответственное хранение ФИО2, – считать возвращенными по принадлежности (л.д.86-87, 88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий          В.В. Краевая