Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2011 от 11.01.2011

                                                                                                                         дело № 5-14/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                                                                         12 апреля 2011 года                                                                                 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,

при секретаре Прокопьевой А.В.

с участием правонарушителя Кулишова И.Л.

второго участника ДТП потерпевшего Полубоярцева И.А.

потерпевшего Михайлова Е.О.

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Кулишова Игоря Леонидовича, 20.06.1968 года рождения, уроженца г.Красноярска, проживающего Красноярский край п.Кедровый ул. Дзержинского 5-57,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

               УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2010 года в 07 часов 00 минут на 3 км. Подъезд к п.Кедровый водитель автомобиля Форд Фокус г/н Н 775 АК Кулишов И.Л. в нарушении п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а также в нарушении п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н С 413 ХА под управлением водителя Полубоярцева И.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 г/н С 413 ХА Михайлову Е.О., а водителю автомобиля ВАЗ 21074 г/н С 413 ХА Полубоярцеву И.А. причинен средней тяжести вред здоровью, однако из проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что Полубоярцеву И.А. причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем в данной части производство по делу судом прекращено.

Командир ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» капитан Морозов И.Ю. обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Кулишова И.Л. для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Кулишова И.Л. согласно которому, водитель Кулишов И.Л. при движении нарушил п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании правонарушитель водитель Кулишов И.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДТП произошло по его вине.

Потерпевший Полубоярцев И.А. считает виновным в данном ДТП водителя Кулишова.

Потерпевший Михайлов Е.О. просил строго не наказывать Кулишова И.Л.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации

В частности, Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3).

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из положений п. 9.1 Правил дорожного движения, при отсутствии разметки количество полос движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Факт совершения Кулишовым И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) из которого следует, что Кулишов И.Л. согласен был с допущенным нарушением п.п. 10.1, 1.4, 9.1 ПДД РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.32) на которой отражено место столкновения автомобилей на полосе движения автомобиля Полубоярцева, и дальнейшее движение после столкновения ее автомобиля, а также расположение при остановке.

Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя Кулишова И.Л. который, управляя автомобилем нарушил п.п. 10.1, 1.4, 9.1 ПДД РФ.

Нарушение водителем Кулишовым И.Л. п.п.10.1, 1.4, 9.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Михайлову Е.О., у которого согласно заключению эксперта №721 от 16.11.2010 года имелось следующее телесное повреждение: тупая сочетанная травма тела, с закрытым переломом правой ключицы со смещением, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, рваные раны лица.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Кулишова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.           

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Кулишова Игоря Леонидовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказания в виде штрафа в размере 1 (одна) тысяча 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, наименование получателя платежа УФК По Красноярскому краю (ГУВД КК), наименование платежа штрафы ГИБДД, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКАТО - администратора ОВД Емельяновского района - 04214000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья

дело № 5-14/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                                                                         12 апреля 2011 года                                                                                 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,

при секретаре Прокопьевой А.В.

с участием правонарушителя Кулишова И.Л.

второго участника ДТП потерпевшего Полубоярцева И.А.

потерпевшего Михайлова Е.О.

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Кулишова Игоря Леонидовича, 20.06.1968 года рождения, уроженца г.Красноярска, проживающего Красноярский край п.Кедровый ул. Дзержинского 5-57,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

               УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2010 года в 07 часов 00 минут на 3 км. Подъезд к п.Кедровый водитель автомобиля Форд Фокус г/н Н 775 АК Кулишов И.Л. в нарушении п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а также в нарушении п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н С 413 ХА под управлением водителя Полубоярцева И.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 г/н С 413 ХА Михайлову Е.О., а водителю автомобиля ВАЗ 21074 г/н С 413 ХА Полубоярцеву И.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Командир ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» капитан Морозов И.Ю. обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Кулишова И.Л. для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Кулишова И.Л. согласно которому, водитель Кулишов И.Л. при движении нарушил п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании правонарушитель водитель Кулишов И.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДТП произошло по его вине.

Потерпевший Полубоярцев И.А. с данным протоколом в части причинения ему средней тяжести вреда здоровью не согласен, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ; 2) объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.8, 6.9, 14.32 КоАП РФ, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны основания прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения административного протокола, была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Полубоярцева И.А., по результатам которой было установлено, что полученные Полубоярцевым И.А телесные повреждения в результате ДТП, относятся к тяжкому вреду здоровья.

С учетом изложенного производство по делу в части получения Полубоярцевым И.А. телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести подлежит прекращению, а дело передачи, в орган предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Кулишова Игоря Леонидовича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - прекратить.

Административный материал передать, в орган предварительного следствия МОВД «Емельяновский».

Судья