Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2011 ~ М-44/2011 от 10.02.2011

.

Дело №2-113

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Юркову И.Е., Юрковой Н.Н., Маркову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное учреждение «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратился с иском к Юркову И.Е., Юрковой Н.Н. и Маркову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.1012006 года по 31.01.2011 года.

Представитель истца Шубина Е.А. в поддержание иска пояснила, ответчики Юрков И.Е., Юркова Н.Н. и Марков В.В. пользуются квартирой по адресу <адрес> на условиям жилищного найма За период с 01.1012006 года по <*** г.> у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 71694,49 рублей в связи с систематическим не внесением указанных платежей На сумму задолженности начислена пеня за этот же период в сумме 7024,87 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчик Юрков И.Е. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не вносит платежи, поскольку в течении длительного времени отсутствует отопление в комнате. В ответ на его заявления истец в течении нескольких лет никаких работ по ремонту отопления не проводится.

Ответчик Марков В.В. исковые требования признал, пояснив, что фактически в квартире не проживает. Однако, он зарегистрирован в этом жилом помещении по месту проживания, платежи также не вносит.

Ответчик Юркова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена повесткой.

Исковые требования Управления заказчика о взыскании задолженности оплаты за жилье и коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст. 153,155,156,157 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ: плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №*** от <*** г.> Юрков И.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исходя из ст.678 ГК РФ и условий договора, ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из лицевого счета 1016010175/010175, представленного МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.01.2011 г. составляет 71694,49 рублей

В соответствии п. 7.2 договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в случае несвоевременного внесения платы наниматель уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер начисленных на сумму основного долга пеней составляет 7024,87 рублей.

Как видно из материалов дела, доказано истцом и не оспаривается ответчиками, что ими несвоевременно исполнялись обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальным услугам.

Согласно справки Покровской сельской администрации вместе с ответчиком Юрковым И.Е. проживают дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения: Юркова Н.Н. и Марков В.В.

Тем самым, все ответчики отвечают перед истцом в объеме предъявленных требований, включая уплату пеней и возмещение судебных издержек.

Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников. В связи с чем, к указанным отношениям должны применяться нормы ст.ст. 322-325 ГК РФ. Истец, вправе требовать исполнения обязательств как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников солидарно.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. ст. 153,155,156,157 ЖК РФ.

Доводы ответчика Юркова И.Е. о причине не внесения им платежей доказательствами не подтверждены и не являются предметом рассмотрения данного иска

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2561,58 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ «Управления заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» удовлетворить.

Взыскать с Юркова И.Е., Юрковой Н.Н., Маркова В.В. солидарно в пользу МУ «Управления заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» в возмещение оплаты задолженности жилья и коммунальных услуг по состоянию на 31 января 2011 года 71694 / семьдесят один тысяч шестьсот девяносто четыре/рублей 49 копеек, пени в сумме 7024 /семь тысяч двадцать четыре/ рублей 87 копеек, а всего 78 719/семьдесят восемь семьсот девятнадцать/ рублей 36 копеек.

Взыскать с Юркова И.Е., Юрковой Н.Н., Маркова В.В. в пользу МУ «Управления заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» в возмещение расходов по госпошлине 2561 рублей 58 копеек в равных долях по 853 /восемьсот пятьдесят три/ рублей 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования.

Председательствующий.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова