Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5305/2012 ~ М-5054/2012 от 27.06.2012

Дело № 2 – 5305/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной ФИО6 к <данные изъяты> о понуждении предоставить сведения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием об обязании <данные изъяты> предоставить сведения о том, является ли истец членом <данные изъяты>», если исключена, то на каком основании, кому и на каком основании предоставлен земельный участок по адресу: <данные изъяты>», <адрес> Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в члены <данные изъяты>» (в настоящее время – <данные изъяты>»), что подтверждает членской книжкой садовода выданной ДД.ММ.ГГГГ. Ей был предоставлен земельный участок № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года истица оплачивала членские взносы и целевые платежи. На указанном земельном участке были возведены: баня, дом, забор, туалет, колодец. Позднее дом сгорел, остался фундамент. В течение нескольких лет истица на дачу не приезжала, не производила оплату членских и целевых взносов, связи с тем, что предоставленный земельный участок по адресу: <данные изъяты>», <адрес>, № был подтоплен водой. В ДД.ММ.ГГГГ году Кошкина ФИО7 обнаружила посторонних людей, которые пояснили, что данный участок им распределил председатель <данные изъяты> «<данные изъяты>». Истица не была извещена об исключении из членов дачного товарищества и что участок предоставлен другим лицам. Председатель <данные изъяты>» ФИО3, не смог пояснить исключена ли она из членов дачного товарищества, кому и на каком основании был передан земельный участок истицы. Не принял оплату задолженности по членским и целевым взносам. Заявление, с требованием предоставить информацию на каком основании выделенный земельный участок был передан третьим лицам и о готовности оплатить задолженность по целевым и членским взносам, от ДД.ММ.ГГГГ истица вручила председателю <данные изъяты>». Считает, что отказ ответчика в предоставление информации о членстве в товариществе является незаконным. Просит исковые требования удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений в суд не направил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, у истицы имеется членская книжка <данные изъяты>», которая выдана ДД.ММ.ГГГГ. В членской книжке имеется запись о том, что принята в члены товарищества на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, размер садового участка 400 кв.м., участок № по <адрес> бор, имеются отметки об уплате членских, целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заявления, от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в <данные изъяты>» с просьбой предоставить информацию о земельном участке, а именно, кто и на каком основании в настоящее время является собственником земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>», <адрес>, №. Ответа, на которое она не получила.

Из представленной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что правообладателем земельного участка №, расположенного по <адрес>, <данные изъяты>» <адрес> является ФИО4 Поскольку истицей не представлено ни каких документов на земельный участок, то не возможно определить об одном и том же или о разных участках идет речь.

В адрес ответчика был направлен запрос с необходимостью предоставления ряда документов, однако, на данный запрос ответчик ответил только тем, что сведений по члену товарищества в <данные изъяты>» Кошкиной ФИО8. не имеется, участка с адресом <адрес> в <данные изъяты> не существует. Никаких письменных доказательств в том, числе истребуемых судом документов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56, 68, 195 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.     

Поскольку судебный запрос ответчик не исполнен, сведения о членстве в <данные изъяты>», имеющихся участках, списков членов, карточек учета может предоставить только председатель, однако требования суда были проигнорированы, при этом истица представляет членскую книжку на ее имя, то в силу ст. 56, 68, 195 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик удерживает находящиеся у него доказательства и не предоставляет их суду, поэтому обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 3, 10, 12 ГК РФ, суд считает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3, 10, 12, ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кошкиной ФИО9 удовлетворить.

Обязать <данные изъяты>» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу представить Кошкиной ФИО10 сведения:

- является ли Кошкина ФИО11 членом <данные изъяты>»,

- если исключена, то на каком основании,

- кому и на каком основании предоставлен земельный участок по адресу: <данные изъяты>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2012 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина