Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2015 ~ М-869/2015 от 11.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        04 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.А.Софроновой,

при секретаре судебного заседания Г.В.Некрасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ватанен С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ватанен С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление Ватанен С.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка GoldMasterCard № с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Ватанен С.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты задолженности (пополнения счета карты) в установленные сроки и в полном объеме. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Ватанен С.В. задолженность по кредитной карте в размере 182994 рубля 08 копеек и государственную пошлину в размере 4859 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ватанен С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления Ватанен С.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту GoldMasterCard № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Ватанен С.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись держателя карты в заявлении.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п.п. 3.6, 4.1.4 Условий ответчик Ватанен С.В. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик условия соблюдал ненадлежащим образом, в результате чего по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ватанен С.В. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 182994 руб. 08 коп., из которой: 149866 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, 21516 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 11611 руб. 05 коп. - неустойка.

Требование ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. Иных сведений суду не представлено. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств Ватанен С.В. не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита (не пополнял счет карты), не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитной карте.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Ватанен С.В. по кредитной карте законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеперечисленные доказательства.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4859 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ватанен С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Ватанен С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте GoldMasterCard № в размере 182994 рубля 08 копеек из которых: 149866 рублей 21 копейка - просроченный основной долг, 21516 рублей 82 копейки - просроченные проценты 11611 рублей 05 копеек - неустойка.

Взыскать с Ватанен С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4859 рублей 88 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись              И.А.Софронова

Копия верна: судья                  И.А.Софронова

М.П.