Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2013 ~ М-37/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-55/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.

при секретаре Курочкиной А.Б.,

в с.Половинное 04.04.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дедова Сергея Анатольевича к ОАО «Половинский элеватор» обязать вернуть зерно пшеницы третьего класса в количестве 46241 кг и пятого класса в количестве 12105кг.,

У С Т А Н О В И Л:

Дедов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Половинский элеватор» обязать вернуть зерно пшеницы третьего класса в количестве 46241 кг и пятого класса в количестве 12105кг.

В обоснование иска Дедов С.А. указал, что в 2012г. между ним и ОАО «Половинский элеватор» был заключен договор, согласно которого он сдал зерно пшеницы на хранение. Согласно имеющихся товаро-транспортных накладных им сдано 46241 кг зерна третьего класса, 12501кг зерна пятого класса. При сдаче зерна ему были выписаны товаро-транспортные накладные, реестры подтверждающие количество и качество сданного зерна. Он неоднократно обращался к руководству Половинского элеватора с просьбой отгрузить зерно, но ему отказали. Просит обязать ОАО «Половинский элеватор» вернуть ему зерно пшеницы третьего класса в количестве 46241 кг и пятого класса в количестве 12105 кг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Просит обязать ОАО «Половинский элеватор» вернуть ему зерно пшеницы третьего класса в количестве 46241 кг и пятого класса в количестве 12105 кг.

Представитель ответчика ОАО «Половинский элеватор» Приймак А.М. суду пояснил, что не оспаривает факт сдачи истцом зерна на элеватор в количестве и качестве, указанном в иске. Прием зерна оформлен договором, в п. 4.1 конкретизировано, что прием зерна оформляется приходной квитанцией по форме <Номер скрыт>. Применение данной формы предусмотрено Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ «Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки». Поскольку истцом не представлена данная квитанция у них нет оснований для выдачи зерна. Кроме того суду пояснил, что порядок приема зерна на хранение определен и регламентирован. Пояснить соблюдался ли регламент приема зерна, выдавалась ли квитанция по форме <Номер скрыт> истцу, не может, поскольку сменилось руководство элеватора, документы не сохранились.

Свидетель Р. суду пояснил, что видел на Половинском элеваторе истца, который также как и он сдавал зерно на хранение. При приеме зерна выдавались справки ЗПП -3, справку ФЗПП-13 никогда не выдавали.

Свидетель Б. суду пояснил, что сам сдает зерно на элеватор, ему выдавались накладные, реестр качества зерна. Справку ФЗПП-13никогда не видел, ему ее не выдавали.

Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетелей судом установлено, что в 2012г. между Дедовым С.А. и ОАО «Половинский элеватор» был заключен договор (договор №<Номер скрыт> хранения продовольственного и фуражного зерна), согласно которого он сдал зерно пшеницы на хранение. Согласно имеющихся товаро-транспортных накладных им сдано 46241 кг зерна третьего класса, 12501кг зерна пятого класса, данный факт подтверждается представленными в дело товаро-транспортными накладными.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме, в случаях, указанных в ст. 161 ГК РФ.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК РФ).

Суд, исследовав договор хранения продовольственного и фуражного зерна №<Номер скрыт> от 15.08.2012г., товаро-транспортные накладные, приходит к выводу о доказанности факта передачи на хранение спорного зерна.

Довод ответчика о том, что поскольку истец не представил квитанцию <Номер скрыт>, следовательно вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, не исполнил свою обязанность по доказыванию и не доказал факт передачи зерна на хранение допустимыми доказательствами ошибочен, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.2.1.5 Договора №<Номер скрыт> от 15.08.2012г. исполнитель обязан производить отгрузку либо переоформление зерна по письменному заявлению Заказчика. Согласование сторонами сроков отгрузки и количества отгружаемого зерна производится в письменном виде, путем передачи факсимильных сообщений или телефонограмм. Отгрузка зерновых культур производится в присутствии его представителя. В случае отсутствия представителя Заказчика при отгрузке, в дальнейшем какие-либо претензии по расхождению в весе и качестве зерна Исполнителем не принимаются.

Согласно п.2.1.6. Договора №<Номер скрыт> от 15.08.2012г. исполнитель обязан производить отгрузку зерновых культур Заказчика по указанным им реквизитам в срок не более 5-ти дней с момента оплаты Заказчиком услуг Исполнителя, но при условии выполнения Заказчиком п.п.2.2.5 и п.2.2.6 данного договора, исполнитель не несет ответственности за не отгрузку зерна в установленный п.2.1.6 настоящего договора срок, если данное нарушение условий договора стало возможным в результате неисполнения железной дорогой обязательства по поставке вагонов (при отгрузке зерна ж/д транспортом) либо Заказчиком не была подана плановая заявка по отгрузке.

Согласно заявлению Дедова С.А. к ОАО «Половинский элеватор» от 21.03.2013г. он просит в соответствии с п.2.1.5 Договора №<Номер скрыт> хранения продовольственного и фуражного зерна от 15.08.2012г. произвести отгрузку зерна пшеницы, принадлежащей ему, отгрузку произвести в транспорт, предоставленный им. Отгрузку просит произвести в срок не позднее 26.02.2013г. как это предусмотрено п.2.1.6 вышеуказанного договора.

Согласно исходящего №<Номер скрыт> от 26.02.2013г. ОАО «Половинский элеватор» на имя Дедова С.А. для получения зерна, находящегося на хранении в ОАО «Половинский элеватор», согласно договору №<Номер скрыт> от 15.08.2012г. Вами не представлены квитанции по форме <Номер скрыт>. Поэтому отгрузка, принадлежащего Вам зерна, не представляется возможной.

Обязательства по возврату зерна ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает что, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дедова Сергея Анатольевича к ОАО «Половинский элеватор» обязать вернуть зерно пшеницы третьего класса в количестве 46241 кг и пятого класса в количестве 12105 кг удовлетворить.

Обязать ОАО «Половинский элеватор» вернуть Дедову Сергею Анатольевичу зерно пшеницы третьего класса в количестве 46241 кг и пятого класса в количестве 12105 кг.

Взыскать с ОАО «Половинский элеватор» в пользу Дедова Сергея Анатольевича возврат госпошлины двести рублей.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2013 года в 16 часов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд.

Председательствующий: В.А. Ящук.

Решение не вступило в законную силу.