Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2020 (2-2717/2019;) ~ М-2002/2019 от 20.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Нижегородцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратились с иском в суд к Нижегородцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту, по тем основаниям, что 12.10.2017 ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № Нижегородцевой Е.А. кредит в размере 158339 рублей под 16,9 % годовых на срок 18 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора Нижегородцева Е.А. приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом в период с 13.08.2018 г. по 30.10.2019 года ежемесячные платежи заемщиком не производились, либо производились несвоевременно. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся на 30.10.2019 года в размере 107772 рубля 12 копеек, а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3355 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств либо заявлений в суд не направила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Нижегородцевой Е.А. как заемщиком, и ПАО «Сбербанк России» как кредитором, 12 октября 2017 года заключен кредитный договор №, в силу которого Нижегородцевой Е.А. был предоставлен кредит в размере 158339 рублей на срок 18 месяцев под 16,9% годовых. Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с данным кредитным договором Нижегородцева Е.А. обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Ежемесячный платеж составляет 10020 рублей 11 копеек.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 30.10.2019 года сумма задолженности по кредиту составляет 107772 рубля 12 копеек, из них 84113 рублей 56 копеек – основной долг, 18369 рублей 32 копейки – проценты, 4818 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 471 рубль 24 копейки – неустойка за просроченные проценты. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 3355 рубля 44 копейки, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Нижегородцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нижегородцевой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 107772 рубля 12 копеек (из них: 84113 рублей 56 копеек – основной долг, 18369 рублей 32 копейки – проценты, 4818 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 471 рубль 24 копейки – неустойка за просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины 3355 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2020 года