Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2022 от 05.12.2022

Мировой судья Борисова Е.С.                                                                  Дело № 11-193/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Анциферовой Н.Л., при секретаре Чернохаевой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 24.10.2022 по гражданскому делу № 2-91/2017, которым постановлено:

Отказать Публичному акционерному обществу КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15 июня 2022 г. об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к Козулиной Зинаиды Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа от 09.02.2017 о взыскании с Козулиной З.В. задолженности в размере 56 843 руб. 18 коп. к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15 июня 2022 года заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

На данное определение ПАО «Еврокоммерц» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 24.10.2022 ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15 июня 2022 г. об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению ПАО «Еврокоммерц» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к Козулиной З.В. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу, в которой просит его отменить.

Отказывая в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от 15.06.2022, суд первой инстанции исходил из того, что даже с момента получения копии определения суда от 15.06.2022 в течение 15-ти рабочих дней (до 02 сентября 2022) частная жалоба не была направлена в суд, а направлена только в суд 28.09.2022.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласить не может по следующим основаниям.

Из дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15 июня 2022 года заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N 273-О; от 12 июля 2005 г. N 313-О).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 15.06.2022, заявитель указывал, что копия определения мирового судьи от 15.06.2022 была направлена не по адресу ГК АСВ или ПАО КБ «Еврокоммерц» в г.Москве, а в г.Красноярск, в котором они не размещаются.

Между тем, при проверке доводов заявителя мировым судьей не было принято во внимание, что копия определения от 15.06.2022 направлена согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800880074422580 ПАО КБ «Еврокоммерц» в г.Красноярск.

В ходатайстве юридический адрес ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указан: г.Москва, Павелецкая наб., д.8, адрес для корреспонденции: г.Москва, ГСП-4.

С учетом изложенных обстоятельств и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указание в оспариваемом определении на то, что уважительные причины пропуска срока в ходатайстве о его восстановлении не приведены, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеет под собой достаточных оснований, а также влечет за собой препятствие заявителю в доступе к правосудию.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 24.10.2022 подлежит отмене, срок на подачу частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15 июня 2022 года – восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 24.10.2022 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить публичному акционерному обществу КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15 июня 2022 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через мирового судью.

Судья                                                                                                       Н.Л. Анциферова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.01.2023.