Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 27.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 17 октября 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Федорова А.С.,

подсудимого Котенок В.П.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Суханова И.И., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Котенок В.П. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст.119 УК РФ,

Установил:

Котенок В.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены на территории воинской части <адрес> при следующих обстоятельствах:

-02 мая 2016 года около 03 часов местного времени, находясь в спальном помещении здания пожарной команды, Котенок В.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, в связи с ранее произошедшем конфликтом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, используя в качестве оружия бытовой нож, подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1 и нанес последнему один удар ножом в область правого бедра потерпевшего. Своими умышленными противоправными действиями Котенок В.П. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резанной раны правого бедра, которые вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года №-н отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, не опасны для жизни человека и не повлекли последствий, указанных в ст. 111 УК РФ;

-02 мая 2016 года около 03 часов местного времени, находясь в спальном помещении здания пожарной команды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшего тревожной обстановки и страха за свою жизнь, желая их наступления, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, сразу после нанесения последнему удара бытовым ножом в область правого бедра,

держа в своей правой руке указанный нож, а в левой П - образную металлическую дужку от кровати, умышленно, с целью запугивания Потерпевший №1 и создания ситуации, при которой, у последнего возникли бы реальные опасения за свою жизнь, демонстрируя в своих руках указанные выше предметы, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством. Учитывая агрессивный характер Котенок В.П., а также демонстрацию последним бытового ножа и П - образной металлической дужки от кровати, Потерпевший №1 воспринял реально высказанную Котенок В.П. угрозу убийством, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатами, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Котенок В.П. в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и в отношении него же угрозы убийством в событиях 02.05.2016 года доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котенок В.П., является полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном изложении обстоятельств совершенного преступления, подтвержденном на месте совершения такового; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – попросил прощение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание Котенок В.П., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, <данные изъяты> суд считает возможным применить условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит, иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: нож, форменные брюки, П-образная дужка от кровати необходимо уничтожить; амбулаторную медицинскую карту на имя Потерпевший №1 вернуть потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.112, ░. 1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-80/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
военный прокурор
Ответчики
Котенок Виталий Петрович
Другие
Суханов И.И.
Голубин И.И.
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Галина Валентиновна
Дело на сайте суда
ingash--krk.sudrf.ru
27.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2016Передача материалов дела судье
03.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Провозглашение приговора
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2016Дело оформлено
25.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее