Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 27.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 17 октября 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Федорова А.С.,

подсудимого Котенок В.П.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Суханова И.И., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Котенок В.П. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст.119 УК РФ,

Установил:

Котенок В.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены на территории воинской части <адрес> при следующих обстоятельствах:

-02 мая 2016 года около 03 часов местного времени, находясь в спальном помещении здания пожарной команды, Котенок В.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, в связи с ранее произошедшем конфликтом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, используя в качестве оружия бытовой нож, подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1 и нанес последнему один удар ножом в область правого бедра потерпевшего. Своими умышленными противоправными действиями Котенок В.П. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резанной раны правого бедра, которые вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года №-н отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, не опасны для жизни человека и не повлекли последствий, указанных в ст. 111 УК РФ;

-02 мая 2016 года около 03 часов местного времени, находясь в спальном помещении здания пожарной команды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшего тревожной обстановки и страха за свою жизнь, желая их наступления, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, сразу после нанесения последнему удара бытовым ножом в область правого бедра,

держа в своей правой руке указанный нож, а в левой П - образную металлическую дужку от кровати, умышленно, с целью запугивания Потерпевший №1 и создания ситуации, при которой, у последнего возникли бы реальные опасения за свою жизнь, демонстрируя в своих руках указанные выше предметы, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством. Учитывая агрессивный характер Котенок В.П., а также демонстрацию последним бытового ножа и П - образной металлической дужки от кровати, Потерпевший №1 воспринял реально высказанную Котенок В.П. угрозу убийством, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатами, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Котенок В.П. в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и в отношении него же угрозы убийством в событиях 02.05.2016 года доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котенок В.П., является полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном изложении обстоятельств совершенного преступления, подтвержденном на месте совершения такового; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – попросил прощение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание Котенок В.П., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, <данные изъяты> суд считает возможным применить условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит, иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: нож, форменные брюки, П-образная дужка от кровати необходимо уничтожить; амбулаторную медицинскую карту на имя Потерпевший №1 вернуть потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Котенок В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ 160 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по настоящему приговору назначить Котенок В.П. наказание в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Котенок В.П. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Котенок В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу: нож, форменные брюки, П-образную дужку от кровати уничтожить; амбулаторную карту на имя Потерпевший №1 в тот же срок вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая: