Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1718/2021 от 10.02.2021

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-002709-46

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (дело № 5-1718/2021-8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Коскинена К. И., <данные изъяты>,

установил:

23 июля 2020 года в 15 час. 40 мин. Коскинен К.И., находясь в <адрес>, в ходе конфликта, из личной неприязни, схватил Мазанову Е.А. рукой за правое плечо, сжав его, затем схватил ее руками за правое и левое предплечья, сдавив их, отчего Мазанова Е.А. испытала физическую боль. Затем, находясь в <адрес>, Коскинен К.И. схватил Мазанову Е.А. рукой за правое запястье и потянул, в результате чего Мазанова Е.А. упала на левое колено, ударившись им о пол. Указанными действиями Коскинен К.И. причинил Мазановой Е.А. физическую боль и повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Коскинен К.И. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что 23.07.2020 находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей Мазановой Е.А., пытался «убрать ее с рабочего места», выкатил кресло, на котором сидела Мазанова Е.А., в коридор, после чего препятствовал ей войти обратно в рабочий кабинет, загораживая дверь, физическую силу к Мазановой Е.А. не применял.

Потерпевшая Мазанова Е.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Рыбакова О.Л., в судебном заседании поддержала изложенные в нем сведения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Коскинена К.И. к административной ответственности.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Коскинена К.И. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2020, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшей Мазановой Е.А. от 23.07.2020, согласно которому 23 июля 2020 года около 15 час. 40 мин. к ней на работу по адресу: <адрес>, пришел Коскинен К.И., устроил ссору, вытолкнул ее из кабинета, причинив ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей Мазановой Е.А. от 30.07.2020, 03.09.2020, согласно которым до 10.08.2020 она работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, 23.07.2020 около 15 час. 40 мин. находилась на рабочем месте в офисе по адресу: <адрес>, в это время в офис пришел Коскинен К.И., который стал высказывать ей претензии по поводу ее служебной деятельности, кричал на нее, требуя покинуть помещение, схватил ее рукой за правое плечо и сжал его, отчего она испытала сильную физическую боль, образовался кровоподтек, хватал ее руками за предплечья, на предплечьях также образовались кровоподтеки, после чего вытолкнул ее с силой за дверь, в коридор, она стала кричать и звать на помощь, он перехватил ее рукой за правое запястье и стал тащить, дернул за руку, отчего она упала на левое колено, ударившись им о пол. От всех его действий она испытала сильную физическую боль. Из соседних офисов вышли люди, которые потребовали у Коскинена К.И. прекратить совершать противоправные действия;

- письменными объяснениями свидетеля ААА от 04.08.2020, 09.12.2020, согласно которым 23.07.2020 он находился в офисе по адресу: <адрес>, примерно в 15 час. 40 мин. он услышал доносившиеся из коридора крики женщины, звавшей на помощь, выйдя в коридор, он увидел мужчину и женщину, которые стояли, держа друг друга руками, женщина кричала: «Помогите, он забрал телефон», в руках у мужчины действительно находился телефон, в какой-то момент мужчина дернул женщину за руку, отчего она упала на пол;

- письменными объяснениями свидетеля ВВВ от 09.12.2020, согласно которым 23.07.2020 она находилась на рабочем месте в офисе по адресу: <адрес>, примерно в 15 час. 40 мин. услышала из коридора крики женщины, звавшей на помощь, выйдя в коридор, увидела, что между мужчиной и женщиной происходит конфликт, женщина требовала вернуть ей сумку и телефон, при этом мужчина и женщина держали друг друга руками, мужчина вел себя агрессивно, в какой-то момент женщина упала на пол вследствие борьбы с мужчиной. Люди, вышедшие из офисов на крик женщины, стали говорить мужчине, чтобы он вернул женщине телефон, что он в итоге и сделал;

- заключением эксперта от 09.09.2020, согласно которому у Мазановой Е.А. установлены повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как не причинившее вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться: <данные изъяты> – от сдавления при захватах руками нападавшего за руки потерпевшей; <данные изъяты> – при ударе о пол в результате падения потерпевшей, <данные изъяты> мог образоваться 23 июля 2020 года, возможность образования <данные изъяты> 23 июля 2020 года не исключается.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Коскинена К.И. в совершении административного правонарушения.

Оценивая объяснения потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что мотивом для совершения насильственных действий явилась неприязнь, обусловленная конфликтной ситуацией с потерпевшей.

К показаниям Коскинена К.И. о том, что никаких умышленных насильственных действий в отношении Мазановой Е.А. он не совершал, суд относится критически и расценивает как способ защиты. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшей Мазановой Е.А., не доверять которым у судьи нет оснований, так как ее показания являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются результатами судебно-медицинской экспертизы, показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей ААА и ВВВ

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено.

Действия Коскинена К.И. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении у привлекаемого лица несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Коскинена К. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №2 по г. Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка Республики Карелия г. Петрозаводска, КБК: 18811601061010101140, УИН 18880410200110010567.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен