Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-424/2015 от 03.06.2015

№ 4а-424

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2015 года                                   г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Емельянова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 декабря 2014 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова С. А.,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 декабря 2014 года Емельянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Емельянов С.А. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая по делу постановление и решение, судьи пришли к выводу, что Емельянов С.А. был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания.

Однако оснований полагать, что мировым судьей исполнены положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Как следует из дела об административном правонарушении, Емельянов С.А. дал согласие на извещение посредством СМС-сообщения, согласно отчету о доставке СМС-сообщение не было доставлено. При этом конверт с повесткой вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 4, 10, 11).

Оценивая данные обстоятельства следует исходить из того, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Емельянов С.А. давая согласие на извещение посредством СМС-сообщения, рассчитывал быть извещенным о рассмотрении дела именно этим способом, а не повесткой, отправленной почтой.

Вышеуказанное фактически свидетельствует о нарушении требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ - в связи с существенным нарушением процессуального требования КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Жалобу Емельянова С. А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 декабря 2014 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова С. А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов