Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2019 ~ М-426/2019 от 16.04.2019

Дело №2-487/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ПАО «Сбербанк России»,

ответчика Непутаевой Натальи Владимировны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Непутаевой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) от 05.04.2018 г. выдало кредит Непутаевой Н.В. в сумме 1 131 000 рублей на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считают надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 22.03.2019 г. задолженность ответчика составляет 1 200 588 руб. 26 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку все сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2018 г., взыскать с Непутаевой Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2018 г. в размере 1 200 588 руб. 26 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6265 руб. 01 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 11 001 руб. 10 коп.; просроченные проценты – 103 104 руб. 77 коп.; просроченный основной долг – 1 080 217 руб. 38 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 202 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Непутаева Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 22.04.2019 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из копий индивидуальных условий потребительского кредита от 05 апреля 2018 года, подписанных Непутаевой Н.В. (заемщиком), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, истории операций по договору № от 05.04.2018 г. следует, что истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 131 000 рублей сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан произвести по указанному договору 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 576 руб. 57 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 05.04.2018 г. по состоянию на 22 марта 2019 г. составляет 1 200 588 руб. 26 коп. из которых: 6265 руб. 01 коп. неустойка за просроченные проценты, 11 001 руб. 10 коп. неустойка за просроченный основной долг, 103 104 руб. 77 коп. просроченные проценты, 1 080 217 руб. 38 коп. просроченный основной долг.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, является арифметически верной, ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

25.02.2019 г. истцом направлено в адрес ответчика требование № от 19.02.2019 г. о досрочном возврате в срок не позднее 21.03.2019 г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией требования, копией списка № 366 внутренних простых почтовых отправлений, с отметкой о принятии их ФГУП Почта России 25.02.2019 г.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены. Сумма задолженности не возвращена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение договора ответчиком, что является основанием для его расторжения.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредиту: 1 080 217 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 103 104 руб. 77 коп. просроченные проценты по состоянию на 22.03.2019 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании неустойки также основаны на законе (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиях пункта 12 индивидуальных условий потребительского кредита № 9848. Учитывая период просрочки платежей, размера задолженности, суд считает заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем с ответчика в пользу истца также следует взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 11 001 руб. 10 коп., неустойку за просроченные проценты 6265 руб. 01 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 200 588 руб. 26 коп. (6265 руб. 01 коп. + 11 001 руб. 10 коп. + 103 104 руб. 77 коп.+1 080 217 руб. 38 коп.).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 202 руб. 94 коп. (1 200 588 руб. 26 коп. – 1 000 000 рублей) х 0,5% + 13 200рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Непутаевой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Непутаевой Натальей Владимировной.

Взыскать с Непутаевой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 г. по состоянию на 22 марта 2019 г. в сумме 1 200 588 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 202 руб. 94 коп., а всего 1 214 791 (один миллион двести четырнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья -