Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2012 ~ М-1886/2012 от 22.03.2012

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

с участием адвоката Безбоговой Е.А.,

при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Шашкина В.Г. к Степанову Ю.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также зарегистрирован в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика он зарегистрировал его в своей квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом его семьи не является, по указанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с ним не вел. Где в настоящее время находится и проживает ответчик истцу неизвестно.

На основании изложенного истец просит признать ответчика Степанова Ю.В. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС по Промышленному району г. Самары снять с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Безбогова Е.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что она мать истца, истец является собственником спорной квартиры. Она фактически проживает в квартире по адресу: <адрес> В спорной квартире зарегистрирован ответчик Степанов Ю.В. – племянник и дети истца Ш. Анастасия и Н. Георгий. Степанов Ю.В. не проживает в спорной квартире, его регистрация носила формальный характер. Ответчик проживал в <адрес>, у него не было регистрации и он попросил истца зарегистрировать его в спорной квартире с целью трудоустройства. Последний раз видела ответчика, когда его зарегистрировали в спорной квартире. Ответчика просили сняться с регистрационного учета, он пояснил, что ему это сейчас не выгодно и выписываться он не будет. Ответчик был осужден в <адрес> и отбывал наказание по месту регистрации в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показала суду, что является соседкой истца с 2007 года. В спорной квартире проживает ФИО5, кроме нее в квартире никто не проживает, сын приезжает к ней иногда. В спорной квартире кроме Ш. никто не проживал, посторонних вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Ч. показала, что истец является ее соседом, в спорной квартире проживает его мать ФИО5 Она часто бывает в спорной квартире, посторонних вещей в квартире нет. Со слов ФИО5 ей известно, что в спорной квартире зарегистрирован ее племянник Степанов Ю.В., который в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней.

Выслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, п.2, п. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире зарегистрированы: истец с ДД.ММ.ГГГГ, Ш. (дочь), Ш. (сын), Степанов Ю.В., что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся с момента его регистрации. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, Ч., которым у суда нет оснований не доверять.

Из пояснений истца следует, что истец зарегистрировал Степанова Ю.В. в своей квартире по его просьбе для трудоустройства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорную квартиру с момента его регистрации не вселялся, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи истца Шашкина В.Г. не является, никогда совместно с истцом в спорной квартире не проживал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку его регистрация в квартире истца носит формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашкина В.Г. удовлетворить.

Признать Степанова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Степанова Ю.В. с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             Митина И.А.