Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2017 ~ М-150/2017 от 20.01.2017

г. Смоленск дело № 2-923/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Семенюк И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Семенюк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 11.03.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 958-8985564-810/15ф, открыт специальный карточный счет и выдана карта MC virtual с лимитом кредитования в размере 59 000 руб. со сроком возврата кредита 31.03.2020. По условиям кредитования ставка процента за пользование кредитными средствами составляет 22,41% годовых при условии безналичного использования, 51,10% годовых – в случае снятия наличных в банкоматах, платежный период погашения задолженности установлен в размере 2% от суммы основного долга по кредиту до 20 числа (включительно) каждого месяца. Ввиду неисполнения заемщиком обязанности по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.12.2016 составляет 66 458,88 руб., в том числе: 45 728,42 руб. – основной долг, 20 507,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 223,04 руб. – проценты за просроченный основной долг. Просит суд взыскать с Семенюк И.В. в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 193,77 руб.

В судебное заседание истец ОАО «Газэнергобанк» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семенюк И.В., своевременно и надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2015 между кредитором ОАО «Газэнергобанк» и заемщиком Семенюк И.В. заключен кредитный договор № 958-8985564-810/15ф, заемщику открыт специальный карточный счет и выдана карта MC virtual с лимитом кредитования в размере 59 000 руб. со сроком возврата кредита 31.03.2020. По условиям кредитования ставка процента за пользование кредитными средствами составляет 22,41% годовых при условии безналичного использования, 51,10% годовых – в случае снятия наличных в банкоматах, платежный период погашения задолженности установлен в размере 2% от суммы основного долга по кредиту до 20 числа (включительно) каждого месяца. За неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности установлена неустойка: с момента возникновения до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 10–18).

Сведений об оспаривании заключенного договора у суда не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка от 13.02.2016 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 22.12.2016 заемщиком проигнорировано (л.д. 9).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 22.12.2016 общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 66 458,88 руб., в том числе: 45 728,42 руб. – основной долг, 20 507,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 223,04 руб. – проценты за просроченный основной долг (л.д. 6–8).

Данный расчет судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленное Банком требование о взыскании задолженности по кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Семенюк И. В. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11.03.2015 № 958-8985564-810/15ф в размере 66 458 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 88 копеек, а также 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 77 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ерофеев