Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2017 от 26.05.2017

дело №12-190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е. В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е. Н.,

с участием в деле лица, привлеченного к административной ответственности - Гагиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагиной Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2017, которым

Гагина Н. В. <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а но в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 19.04.2017 Гагина Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 27 марта 2017 года в 03 часа 35 минут на ул. М. Расковой г. Саранска, в районе д 32, управляла транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, Гагина Н.В. в своей жалобе указала, что считает постановление, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит постановление мирового судьи от 19.04.2017 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание 30.06.2017 Гагина Н.В. не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гагиной Н.В.

В судебном заседании от 16.06.2017 Гагина Н.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2017 года в 03 часа 35 минут на ул. М. Расковой г. Саранска, в районе д 32, Гагина Н.В. управляла транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения.

Сам факт того, что Гагина Н.В. находилась в указанное время и в указанном месте последний не оспаривала.

Факт совершения правонарушения, Гагиной Н.В., подтверждается следующими доказательствами: протоколом 13 АП № 121997 об административном правонарушении от 27.03.2017, в котором имеются объяснения Гагиной Н.В., что с протоколом согласна; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №028699 от 27.03.2017, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования; протоколом 13 АУ №034287 об отстранении от управления транспортным средством от 27 марта 2017 года; видеозаписью, производимой в салоне патрульной автомашины; показаниями свидетеля ФИО1

Перечисленные доказательства мировым судьей, оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, требования статьи 28.2 КоАП Российской Федерации и законность при применении мер административного принуждения соблюдены.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства содержат информацию об участии понятых, указаны их данные, имеются подписи понятых.

Доводы Гагиной Н.В. о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, и занятая ей позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются избранным ей способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Из объяснений Гагиной Н.В., отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении следует, что она с протоколом согласна. Аналогичные пояснения содержатся на записи видеорегистратора.

Суд приходит к выводу, что сотрудник ДПС составил протокол в отношении Гагиной Н.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Гагиной Н.В. события административного правонарушения.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Гагина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначил ей административное наказание, соответствующее личности виновной и обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Гагиной Н.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено. Также жалоба не содержит и доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенного по делу мировым судьей постановления.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях Гагиной Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств, сделан обоснованный вывод о том, что водитель Гагина Н.В. в нарушение Правил дорожного движения, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности юридической квалификации действий Гагиной Н.В., данной мировым судьей не имеется.

Постановление о привлечении Гагиной Н.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление от 19.04.2017 как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2017, которым Гагина Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гагиной Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Симонова