Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2020 от 19.06.2020

УИД 51RS0003-01-2020-003373-56

Дело № 1-251/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при помощнике судьи Вербицкой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя Цвентарного В.Е.,

защитника - адвоката Меньшиковой А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело по обвинению

НАВАЛАЕВОЙ Н.Г., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Навалаева Н.Г. совершила две кражи с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2020 года в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 08 минут Навалаева Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <адрес> в г. Мурманске, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, достоверно зная о наличии на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих последнему, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея беспрепятственный доступ к мобильному телефону «Хонор 8S», принадлежащему ФИО1, посредством установленного в телефоне приложения «Сбербанк онлайн», позволяющего пользователю распоряжаться денежными средствами на банковском счете, достоверно зная пароль доступа, путем осуществления банковской транзакции 23 февраля 2020 года в 18 часов 07 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 9000 рублей с банковского счета ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ее супруга ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Навалаева Н.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, 18 апреля 2020 года в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 32 минут Навалаева Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <адрес> в г. Мурманске, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, достоверно зная о наличии на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих последнему, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея беспрепятственный доступ к мобильному телефону «Хонор 8S», принадлежащему ФИО1, посредством установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», позволяющего пользователю распоряжаться денежными средствами на банковском счете, достоверно зная пароль доступа, путем осуществления банковской транзакции 18 апреля 2020 года в 11 часов 31 минуту осуществила перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей с банковского счета ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ее супруга ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Навалаева Н.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Навалаева Н.Г. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Навалаевой Н.Г. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимой Навалаевой Н.Г. по обоим преступлениям суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая Навалаева Н.Г. совершила два тяжких преступления против собственности, не судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства соседями характеризуется положительно, помогает соседям с решением бытовых вопросов, участвует в волонтерской программе помощи инвалидам. На учете в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску не состоит. Работает в ЗАО «***» с 05 мая 2020 года в должности <данные изъяты>, где зарекомендовала себя с положительной стороны. В специализированных диспансерах г. Мурманска на учетах не состоит.

Свидетель ФИО2 – мать подсудимой, характеризовала Навалаеву Н.Г. с положительной стороны, указала, что она помогает ей по хозяйству, покупает продукты питания и лекарства, заботится о ней (т. 1 л.д. 161-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, принесение потерпевшему извинений, которые он принял, чистосердечное признание, наличие хронического заболевания, матери-пенсионерки, способствование правоохранительным органам в изобличении лица в совершении преступления общеуголовной направленности.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений в материалах уголовного дела не содержится, а само по себе нахождение в таком состоянии признаваться отягчающим обстоятельством не может, кроме того, Навалаева Н.Г. алкогольной зависимостью не страдает, на учете у врача – нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности корыстных преступлений, направленных против собственности, целей их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, принимает во внимание тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершённых преступлений, направленных против собственности, их общественную опасность, и в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений назначает ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания Навалаевой Н.Г. по каждому преступлению, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб в ближайшее время, руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание последней, ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

В то же время, с учётом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Навалаевой Н.Г. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, личность Навалаевой Н.Г., ранее не судимой, её отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей условное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправления, суд полагает необходимым возложить на Навалаеву Н.Г. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности Навалаевой Н.Г. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении имущественного вреда, полностью признанный подсудимой, подлежит удовлетворению и взысканию с последней, с учетом уплаченных потерпевшим процентов по кредиту в сумме 2000 рублей, в полном объеме в общей    сумме 31 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НАВАЛАЕВУ Н.Г. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев по каждому преступлению.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Навалаевой Н.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осуждённой Навалаевой Н.Г. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, работать на протяжении всего испытательного срока, либо встать на учет в центр занятости населения г. Мурманска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с осужденной Навалаевой Н.Г. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств, отчет по счету кредитной карты – оставить храниться в материалах уголовного дела (л.д. 51-52, 100-101);

- мобильный телефон «Vertex», банковскую карту – считать возвращенными свидетелю ФИО3 (л.д. 54);

- мобильный телефон «Honor 8 S» - считать возвращенным потерпевшему ФИО1 (л.д. 103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская