Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2012 ~ М-346/2012 от 23.03.2012

        Дело № 2-314/2012

                                            Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ирбит                                                                                                  09 апреля 2012 года                                                                                           

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием заявителя Бочкова А.В.,

представителя третьего лица - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН Пономаренко О.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бочкова А.В. об оспаривании постановления начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области об отказе в направлении на медицинское освидетельствование,

у с т а н о в и л:

Содержащийся под стражей Бочков А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в направлении на медицинское освидетельствование.

В качестве обоснования заявленных требований Бочков А.В. указал, что оспариваемым постановлением ему было отказано в направлении на освидетельствование в связи с отсутствием медицинских показаний. Данный отказ считает не обоснованным и не законным, поскольку диагноз его заболевания в виде <данные изъяты>, который ему определили в <адрес>, трактуется как <данные изъяты> и подпадает под перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Так как данное заболевание в перечне тяжелых заболеваний имеет место в пункте <данные изъяты>, влечет за собой воспаление <данные изъяты> подпадает таким образом под два пункта в перечне тяжелых заболеваний, что говорит о том, что он имеет право быть отправлен на освидетельствование согласно заключению врачей <адрес>

В порядке ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лица, чьи действия обжалуются, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При рассмотрении дела заявитель Бочков А.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что все необходимые документы, подтверждающие его заболевания, имеются в материалах личного дела. Дополнительно проведенное обследование в <адрес> подтвердило, что кроме <данные изъяты> и у него наблюдается <данные изъяты>, который относится к <данные изъяты>, систем, в связи с чем, его заболевания подпадают под перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011г. № 3.

Представитель третьего лица - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области Пономаренко О.В. не согласился с заявленными требованиями и просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку у Бочкова А.В. не выявлены заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующие содержанию под стражей.

Заслушав доводы сторон, показания специалиста - врача фтизиатра, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, по постановлению Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по Свердловской области Крошняковым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бочкову А.В. было отказано в направлении на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием медицинских показаний.

В соответствии с ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, предусмотрен Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. N 3 (далее Правила).

Исходя из содержания пунктов 2, 3 Правил лицо, обратившееся с заявлением о направлении на медицинское освидетельствование, должно представить документы, содержащие данные стационарного медицинского обследования, подтверждающие наличие у него тяжелого заболевания.

Согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011г. № 3 в данный перечень включены:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из медицинской карты, при поступлении в СИЗО-2 Бочков А.В. проходил обязательный медицинский осмотр, включающий флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ, повторное флюорографическое обследование было проведено в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где была подтверждена <данные изъяты>. Поскольку имелись различные степени тяжести заболевания у Бочкова А.В., с целью получения наиболее полных сведений о состоянии его здоровья, а также степени тяжести заболевания в виде <данные изъяты>, Бочков А.В. был направлен для обследования в <адрес>

По результатам обследования <адрес> было дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бочкову А.В. поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 21).

Как следует из пояснений зам. начальника по лечебно-профилактической работе СИЗО-2 Пономаренко О.В., для наличия <данные изъяты> препятствующего содержанию под стражей необходима тяжелая форма, сопровождающаяся крайней <данные изъяты> <данные изъяты> По заключению <адрес> Бочков А.В. страдает <данные изъяты> Ухудшения его состояния здоровья не наблюдается, т.е. утяжеления стадии нет, процесс заболевания не активен, наблюдается положительная динамика. <данные изъяты> не относится к заболеванию других органов, поскольку является <данные изъяты>. <данные изъяты> является следствием <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты>, препятствующим распространению инфекции. <данные изъяты> не является опухолью онкологического характера, это воспаление <данные изъяты>, которые имеют защитную функцию для иммунитета.

Отсутствие необходимости в направлении на освидетельствовании также было объективно подтверждено заключением специалиста - ФИО1 согласно которого установлено, что <данные изъяты> не относится к тяжелым формам заболевания, так как отсутствует фаза <данные изъяты>.. Что касается <данные изъяты> то это <данные изъяты> вероятнее всего это проявилось как следствие <данные изъяты>. На основе рентгена установлено увеличение <данные изъяты> но <данные изъяты> не наблюдается. Для того, чтобы установить онкологию <данные изъяты>, необходимо хирургическим путем в пульмонологическом центре брать <данные изъяты> на биопсию. В настоящее время каких-либо тяжелых форм заболевания, стойких нарушений функций организма у Бочкова А.В. не наблюдается, при имеющихся у него диагнозах не показана группа инвалидности.

Утверждения заявителя Бочкова А.В. о необходимости направления его на медицинское освидетельствование также было опровергнуто заключением <адрес>, которым дается рекомендация Бочкову А.В.: лечение по режиму 2А, интенсивная фаза, контроль СД-4 и вирусные нагрузки по месту отбытия наказания (л.д. 21).

Таким образом, поскольку медицинскими данными у Бочкова А.В. не выявлены заболевания, в виде тяжелой формы <данные изъяты> осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и препятствующих содержанию под стражей, начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области Крошняковым И.В. в соответствии с п. 3 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, было обоснованно отказано Бочкову А.В. в направлении на медицинское освидетельствование.

С учетом изложенного, судом не установлено нарушений прав и свобод заявителя действиями должностного лица, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бочкова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - / ░░░░░░░ /

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.05.2012

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>