Решение по делу № 1-227/2018 от 02.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                                                 г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ронжиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Щёкино Тульской области Петрушиной О.А., Васюковой Л.В.,

подсудимого Привезенцева В.В.,

защитника – адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 210979 от 13 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Привезенцева Владимира Валериевича, <данные изъяты> судимого:

1) 20.12.2005 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 14.09.2001 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 06.12.2010 года от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 25.11.2010 года на       1 год 6 месяцев 29 дней;

2) 08.06.2012 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 20.12.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31.10.2014 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 мая 2018 года и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

    установил:

Привезенцев В.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 1 октября 2014 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2014 года, в отношении Привезенцева В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту проживания (пребывания), также ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также запрета на посещение мест проведения массовых общественно-политических мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), массовых культурно-зрелищных мероприятий и участие в них.

20 января 2015 года в соответствии с требованиями Федерального закона от    6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Привезенцев В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заокскому району, в отношении него заведено дело административного надзора. При этом подсудимый был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также лично предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства или пребывания.

16 июля 2015 года в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в связи со сменой места жительства Привезенцев В.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району с заведением дела административного надзора, подсудимый под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также лично предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства или пребывания.

25 января 2016 года в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в связи со сменой места пребывания Привезенцев В.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Щёкинскому району с заведением дела административного надзора, подсудимый под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также лично предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства или пребывания. При этом Привезенцев В.В. пояснил, что намерен проживать по месту пребывания по адресу: <адрес>

21 февраля 2018 года Привезенцев В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно лично предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства или пребывания он обязан известить сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений и желая этого, то есть действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес> и уехал проживать по месту жительства по адресу: <адрес>.

12 марта 2018 года Привезенцев В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по Щёкинскому району.

В судебном заседании подсудимый Привезенцев В.В. показал, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы проживал в <адрес> с сожительницей ФИО2, периодически являлся на регистрацию в районный отдел полиции. С января 2016 года он с ФИО2 стал проживать в <адрес> и периодически являться на регистрацию в Щёкинский РОВД, где ему также разъясняли порядок осуществления административного надзора. В феврале 2018 года он поругался с сожительницей и, решив жить отдельно от нее, ушел из квартиры в <адрес> и поехал к месту своего жительства в <адрес>, однако туда не приехал, так как в тот же день был госпитализирован в наркологический диспансер <адрес>, где находился до 22 февраля 2018 года. Вместе с тем заявил, что после выписки из стационара вернулся в <адрес> и возобновил совместное проживание с ФИО2; в период с 22 февраля 2018 года до 12 марта 2018 года проживал на два адреса – и <адрес>, и в <адрес>, на регистрацию в ОМВД России по Щёкинскому району не являлся; при самостоятельной явке в районный отдел полиции 12 марта 2018 года получил маршрутный лист для убытия в <адрес>, а также был уведомлён о возбуждении в отношении него уголовного дела за самовольное оставление места пребывания. Вместе с тем в заключительном судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью.

Суд считает вину Привезенцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым по адресу: <адрес> она проживала с сожителем – Привезенцевым В.В. Ей известно, что по решению суда в отношении Привезенцева В.В. был установлен административный надзор. С конца декабря 2017 года подсудимый стал злоупотреблять спиртным, перестал ходить на работу, на этой почве у нее с сожителем стали происходить конфликты. 17 февраля 2018 года, во время очередного конфликта, Привезенцев В.В. сказал, что он устал от нее и от постоянных проверок со стороны сотрудников полиции, что он уходит и будет жить у каких-то знакомых. На следующий день Привезенцев В.В. в телефонном разговоре сообщил, что лежит в больнице в <адрес>; после этой даты с подсудимым она более не общалась (т. 1 л.д. 58-60);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, о том, что в 2014 году его знакомый Привезенцев В.В. рассказывал, что живет на <адрес> с ФИО2, а также о том, что по решению суда над ним установлен административный надзор и он должен постоянно ходить отмечаться в полицию. В начале 2018 года Привезенцев В.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, с начала февраля перестал появляться на работе. 18 февраля 2018 года от сожительницы Привезенцева В.В. ему стало известно, что тот находится в наркологическом диспансере в <адрес>. 21 февраля 2018 года подсудимого выписали из больницы; возможно, что после этой даты Привезенцев В.В. проживал в <адрес>, так как с сожительницей он поругался (т. 1 л.д. 69-72);

показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Щёкинскому району, подтвердившего, что с января 2016 года Привезенцев В.В. действительно состоял на учете в указанном районном отделе полиции как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, в связи с этим регулярно проверялся участковым уполномоченным и сотрудниками уголовного розыска по конкретному адресу. В феврале 2018 года Привезенцев В.В. самовольно уехал в неизвестном направлении из <адрес>, где проживал с сожительницей, на телефонные звонки не отвечал; место его фактического нахождения не было известно до марта 2018 года, когда подсудимый был доставлен участковым уполномоченным ФИО3 в Щёкинский РОВД;

показаниями свидетеля ФИО3 – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Щёкинскому району, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 11 февраля 2016 года по 7 февраля 2018 года в связи с исполнением служебных обязанностей неоднократно проверяла Привезенцева В.В., состоящего под административным надзором и проживавшего в <адрес>, однако с 17 февраля 2018 года подсудимый по указанному адресу отсутствовал, то есть самовольно, не имея на то исключительных личных обстоятельств, оставил избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора. 12 марта 2018 года в телефонном разговоре Привезенцев В.В. сообщил, что приехал в <адрес> и д.<адрес>, после чего он был доставлен в районный отдел полиции, где уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела (т. 1 л.д. 65-68);

показаниями свидетеля ФИО5 – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон, о том, что в обслуживаемый им административный участок входит <адрес>. Житель данной деревни Привезенцев В.В. до января 2015 года состоял на учете в ОМВД России по <адрес> как состоящий под административным надзором, затем убыл в <адрес> на постоянное жительство. С того времени подсудимый на административный учет не вставал и не заявлял о желании проживать на территории <адрес> (т. 1 л.д. 77-80).

В судебном заседании также было исследовано дело № об административном надзоре в отношении Привезенцева В.В., в котором имеется копия решения Центрального районного суда г. Тулы от 1 октября 2014 года, вступившего в законную силу 6 ноября 2014 года, на основании которого в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту проживания (пребывания), также ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также запрета на посещение мест проведения массовых общественно-политических мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), массовых культурно-зрелищных мероприятий и участие в них.

В деле административного надзора имеются также анкета поднадзорного лица, объяснения Привезенцева В.В. и письменные предупреждения, регулярно объявлявшиеся ему сотрудниками полиции, в том числе начиная с 25 января 2016 года, когда дело административного надзора находилось в ОМВД России по Щёкинскому району, об ответственности за нарушение правил административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в том числе в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного с целью уклонения от административного надзора, а также график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания, согласно которому Привезенцев В.В. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Щёкинскому району два раза в месяц – в первый и третий понедельник, и регистрационный лист поднадзорного лица, в котором отметка о явке Привезенцева В.В. в орган внутренних дел на регистрацию     5 марта 2018 года отсутствует. Кроме того, в деле административного надзора имеются рапорт сотрудника полиции о том, что при проверке в 22.50 час. 28 февраля 2018 года Привезенцев В.В. по адресу: <адрес>, не находился, а также датированное 12 марта 2018 года заявление Привезенцева В.В. о разрешении ему выезда к месту жительства в <адрес> и маршрутный лист от того же числа о явке Привезенцева В.В. в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором.

Судом также исследовалось сообщение ГУЗ «<данные изъяты>», согласно которому Привезенцев В.В. находился на стационарном лечении в указанном учреждении здравоохранения с 17 по 21 февраля 2018 года.

Перечисленные доказательства вины Привезенцева В.В. в самовольном оставлении им как поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора получены без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования. Свидетели, чьи показания исследовались судом, до начала допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась, к тому же они подтверждены исследованными судом письменными материалами дела. Таким образом, данные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми.

Показания подсудимого Привезенцева В.В. о том, что в феврале 2018 года после ссоры с сожительницей уехал из <адрес> к месту своего жительства в <адрес>, не ставя об этом в известность сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, признанными достоверными. Вместе с тем показания Привезенцева В.В., что после выписки из наркологического диспансера он снова стал проживать вместе со своей сожительницей в <адрес> опровергаются показаниями не только самой ФИО2, но и свидетелей ФИО3, ФИО1 а также материалами дела административного надзора, то есть в этой части показания подсудимого признаются недостоверными.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места пребывания следует понимать в том числе его непребывание по месту пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с наличием у поднадзорного лица исключительных личных обстоятельств, совершенные с целью уклонения от административного надзора.

Совокупность собранных по делу достоверных, относимых и допустимых доказательств, содержание которых приведено выше, достаточна для разрешения дела по существу и вывода о виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению, так как они со всей очевидностью указывают на то, что Привезенцев В.В., являясь лицом, в отношении которого по решению суда в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности и зная о своей обязанности известить сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району, осуществляющих административный надзор, об изменении выбранного им места пребывания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения им как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, административных ограничений, установленных судом на определенный срок, и желая этого, то есть действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не имея на это исключительных личных причин, при установленных судебным разбирательством обстоятельствах оставил выбранное им место пребывания в <адрес>, не находясь там в период с 21 февраля 2018 года до 12 марта 2018 года. Наличие у подсудимого цели уклонения от административного надзора объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, а также исследованными письменными материалами. В связи с изложенным суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что Привезенцев В.В. <данные изъяты>

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 27 сентября 2018 года № Привезенцев В.В. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Привезенцев В.В. не нуждается, признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено (т. 2 л.д. 95-96).

    Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения и обследования подсудимого. В ходе судебного следствия сомнений во вменяемости Привезенцева В.В. также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные, логичные и последовательные показания, в связи с чем его следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание Привезенцева В.В., суд считает состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в размере не менее 1/3 части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания является недостаточным для установления и признания этих обстоятельств исключительными, дающими возможность назначить наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

Назначаемое наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться Привезенцевым В.В. в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал реальное лишение свободы и новое преступление совершил в условиях рецидива.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ; гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Привезенцева Владимира Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Привезенцева В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, осужденного содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 13 декабря 2018 года, с зачетом в срок наказания времени его нахождения под стражей до вынесения приговора с 14 мая 2018 года по 12 декабря 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело № административного надзора в отношении осужденного Привезенцева В.В. – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить в ОМВД России по Щёкинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись

    Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 года