Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-56/2016 от 11.01.2016

            Дело №12-56/2016

РЕШЕНИЕ                

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2016 года            п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М,

рассмотрев жалобу Деменкова С.А. на постановление от 15 октября 2015 года и.о. заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Деменкова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2015 года постановлением и.о. заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Красноярскому краю Деменков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Деменков С.А. подал на него жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что при движении транспортного средства по автодороге Лесосибирск-Шарыпово, Шарыпово-Лесосибирск произошла поломка тахографа (диаграммного диска тахографа), устранить неисправность в дорожных условиях не представлялось возможным из-за наличия пломб на оборудовании. С целью доставки транспортного средства в гараж для устранения неисправностей, 31.08.2015 года он следовал в г.Лесосибирск, где был остановлен инспектором и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, согласно протоколу по делу об административном правонарушении, он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в г.Лесосибирске, о том, что дело будет рассматриваться 15.10.2015 года в г.Красноярске, ему известно не было.

В судебное заседание Деменков С.А. не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть жалобу без своего участия.

Представитель СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Красноярскому краю от 15 октября 2015 года Деменков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, сведения о надлежащем извещении Деменкова С.А. о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно данным интернет-сайта «Почта России» копия определения от 05.10.2015 года, которым установлены дата, время и место рассмотрения дела (15.10.2015 года, г.Красноярск, ул.Брянская, 263-239) в отношении Деменкова С.А., получена последним 17.10.2015 года, то есть после рассмотрения дела 15.10.2015 года.

В соответствии с ответом УГИБДД на запрос суда Деменков С.А. о дате рассмотрения дела извещался посредством смс –сообщения 05.10.2015 года по телефону.

Однако, сведений об отправителе смс – сообщения, содержании сообщения и его фактическом получении Деменковым С.А. не представлено.

Каких – либо иных данных, подтверждающих уведомление Деменкова С.А. о рассмотрении дела 15.10.2015 года, не имеется.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Деменкова С.А. допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право Деменкова С.А. на защиту.

Суд также учитывает, что ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, суд не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо из участвующих в деле лиц, производство по делу в отношении Деменкова С.А. в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810024130006063827 и.о. заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Красноярскому краю в отношении Деменкова ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                      Зуева А.М.