Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2794/2012 от 18.09.2012

Судья Перевощиков С.С.                        Дело №22-2794

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

защитника- адвоката по назначению Точиловой М.С.,

при секретаре Бояршинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серегина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

-22 июня 1999 года Глазовским городским судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ – к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден условно- досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 28 апреля 2004 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день,

-03 марта 2010 года Глазовским городским судом УР по п. «б, в» ч. 2 ст. 241 УК РФ(в редакции от 08 декабря 2003 года) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 240 УК РФ(в редакции от 08 декабря 2003 года)(3эпизода) – к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, 3 года 1 месяц, 3 года 1 месяц соответственно, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 9 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 июня 1999 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Завьяловского районного суда УР от 06 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Серегина А.А. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено о переквалификации действий Серегина А.А. с п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ(в редакции от 08 декабря 2003 года) и о снижении наказания по данной статье до 5 лет лишения свободы, совокупного наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по приговору от 22 июня 1999 года - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, неотбытого срока наказания при условно- досрочном освобождении по постановлению Завьяловского районного суда УР от 28 апреля 2004 года – до 2- х лет 1 дня лишения свободы, окончательного наказания, назначенного по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по приговору от 03 марта 2010 года – до 3- х лет 10 месяцев лишения свободы

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Серегин А.А. ходатайствовал о приведении вышеуказанных приговоров соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26- ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Серегин А.А. указывает, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным, снижение наказания считает недостаточным, просит о снижении на больший срок, окончательно- до 3- х лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

Рассмотрение ходатайства осужденного Серегина А.А. осуществлено с соблюдением уголовно- процессуального закона.

Выводы суда мотивированы и правильны.

Пределы снижения наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности осужденного.

Оснований для снижения наказания на больший срок не установлено.

Изменений, улучшающих положение осужденного Серегина А.А., Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26- ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ в УК РФ не внесено.

При таких обстоятельствах частичное удовлетворение ходатайства правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Завьяловского районного суда УР от 06 июля 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Серегина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:    

    Судьи

    Копия верна: