Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2015 ~ М-3/2015 от 13.01.2015

Дело №2-140/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шумячи                               11 февраля 2015 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Воронкову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с требованием к Воронкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 августа 2013 года истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее ДКБО) в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст.428 ГК РФ. В рамках договора на имя ответчика оформлена банковская карта №4870720100452350, полученная заемщиком 27.08.2013 года. По договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 32% годовых. Срок окончания лимита до 22 марта 2014 года. В соответствии с ДКБО ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного платежа составляет 3 500 рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Ответчик нарушил условия договора. Денежные средства от ответчика в оплату кредита не поступали.

По состоянию на 27.11.2014 года задолженность ответчика составляет 104 582 руб. 04 коп., из которых:

просроченный основной долг – 49 533 руб. 85 коп

просроченные проценты – 45 448 руб. 19 коп.

штраф – 9 600 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 582 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 3 291 руб. 64 коп.

Представитель истца – Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Воронков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что 27 августа 2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредита, заявлением на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» и с заявлением на получение кредита (л.д.7,8,9), на основании которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, под 32% годовых с окончанием кредитного лимита 31.03.2016 г.

До обращения в суд (05.02.2014 г.) истцом в адрес ответчика направлялась претензия о размере задолженности по кредиту и необходимости её погашения, однако требование банка в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Согласно п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика по кредитному договору, которая по состоянию на 27.11.2014 года составляет 104 582 руб. 04 коп., из которых:

просроченный основной долг – 49 533 руб. 85 коп

просроченные проценты – 45 448 руб. 19 коп.

штраф – 9 600 руб.

Порядок производства расчета задолженности соответствует условиям, предусмотренным паспортом продукта Кредит «Деньги под рукой».

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 27.08.2013 года, которая по состоянию на 27.11.2014 года составляет 104 582 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3 291 руб. 64 коп. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Виктора Анатольевича в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от 27.08.2013 года в сумме 104 582 рубля (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки.

Взыскать с Воронкова Виктора Анатольевича в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) 3 291 рубль 64 копейки в счет возмещения расходов по оплате при обращении в суд.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.В. Иколенко