Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2019 (2-4441/2018;) ~ М-4598/2018 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                          г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

с участием прокурора Аникиной Е.И.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-224/19 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самары к Федоровой А. И., Федорову С. А., Загаровой (Федоровой) О. С., Андрющенко Е. С., Андрющенко М. В., Горбуновой Д. А., Фадеевой Н. С., Фадеевой В. Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Федоровым А.И., С.А., О.С., Горбуновой Д.А., Андрющенко Е.С., М.В., Фадеевым Н.С., В.Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав что распоряжением первого заместителя главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 5, признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом был включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 г., утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В <адрес> указанного дома проживают ответчики.

Считая, что проживание в домах, признанных аварийным и подлежащим сносу, представляет угрозу жизни и здоровью граждан и ссылаясь на указанные обстоятельства, просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корпус 5, <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики своего согласия на переезд не выразили.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом <адрес> требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Федорова А.И., Федоров С.А., Загарова (Федорова) О.С., Горбунова Д.А., Андрющенко Е.С., действующая также в интересах несовершеннолетней Андрющенко М.В., Фадеева Н.С., действующая также в интересах несовершеннолетней Фадеевой В.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, т.к. предлагается только однокомнатная квартира, что их не устраивает на семью из восьми человек. С местом расположения квартиры согласны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Конституция РФ провозглашает о том что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Частью 1 ст.89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно справке о зарегистрированных лицах в коммунальной не приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес> площадью 14,80 кв.м, зарегистрированы Федорова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андрющенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова ( в настоящее время Загарова) О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фадеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фадеева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андрющенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Федорова А.И. суду пояснила, что их семья состоит из 8 человек, в том числе 3 несовершеннолетних детей и предложенная однокомнатная квартира не соответствует их семье. Они занимают три комнаты без регистрации и пользуются коридором 21,3 кв.м, кухней 19 кв.м, подсобкой. На учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не вставали.

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 5, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом был включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 г.

Из показаний представителя Департамента управления имуществом городского округа Самары следует, что рекомендовано отселить граждан из указанного дома.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования Департамента о выселении ответчиков из указанного жилья в связи с тем, что предлагаемая квартира предложена меньшей площади.

Судом установлено, что затем ответчикам предложено переселиться на условиях социального найма в изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 42 кв.м. Право муниципальной собственности на данную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРП недвижимости.

В соответствии со смотровым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.И. от переселения отказалась.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 Жилищного кодекса Российской Федерации)), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Следовательно, предоставление гражданам жилого помещения взамен аварийного жилья не является улучшением жилищных условий, а носит компенсационный характер.

Учитывая, что ответчики проживают в доме, признанном аварийном и подлежащим сносу, предлагаемое истцом жилье является благоустроенным, в пределах территории <адрес>, предоставляемое помещение превышает по площади занимаемое ответчиками жилье, суд считает что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики занимают жилую площадь более 42 кв.м, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, требования Департамента управления имуществом <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Выселить Федорову А. И., Федорова С. А., Загарову (Федорову) О. С., Андрющенко Е. С., Андрющенко М. В., Горбунову Д. А., Фадееву Н. С., Фадееву В. Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                             Л.Н.Морозова