Определение по делу № 2-4128/2014 ~ М-3673/2014 от 07.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности.

Дело №№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства соответчика ФИО1, нахождения большинства доказательств и установления границ, фактически используемого ФИО5 земельного участка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ответчика ФИО5 и его представителя – адвоката ФИО4 о привлечении по делу в качестве соответчика ФИО1, по тем основаниям, что на земельном участке, выделенном ФИО5 – соответчиком ФИО1 возведены объекты недвижимости в виде ангаров для хранения зерна, он же пользуется ими и частью указанного земельного участка.

В силу требований ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Для опровержения доводов ответчика ФИО5 и его представителя в части использования, выделенного ФИО5 земельного участка пользователем смежного земельного участка – ФИО1 по делу возникает необходимость назначения судебной землеустроительной экспертизы, в связи, с чем на основании ст. 28 и ч. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело для рассмотрения по существу предъявленного иска необходимо направить по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, нахождения большинства доказательств и земельного участка в Петровский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Петровский районный суд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение №-ти дней со дня вынесения.

Судья ФИО6