Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 16.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                  14 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Рассказова Е.В., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Товарищество собственников жилья <данные изъяты>, зарегистрировано инспекцией МНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Целью деятельности товарищества является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах №№а, 48, 50 по <адрес>, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом, осуществление деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг. Товарищество является некоммерческой организацией. Товарищество вправе осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии со ст. 152 Жилищного кодекса РФ. Средства, полученные товариществом в результате хозяйственной деятельности, используются для оплаты общих расходов в соответствии с бюджетом, не подлежат распределению между членами товарищества в виде дивидендов. Юридический адрес <данные изъяты> <адрес> «А».

На основании протокола № заседания членов правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления <данные изъяты> является ФИО2, который на основании Устава <данные изъяты> утвержденного протоколом № общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным исполнительным органом ТСЖ <данные изъяты> действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правления товарищества или общим собранием членов товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, то есть выполняет в данной некоммерческой организации управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Действуя на основании протокола № заседания членов правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Устава <данные изъяты> ФИО2, являясь исполнительным органом товарищества, имея в связи с этим доступ к печати, бухгалтерской и иной документации товарищества, имеет право подписывать финансовые и другие документы от имени товарищества, в том числе заключать различного рода сделки (договоры). При этом ФИО2 несет персональную ответственность за достоверность сведений, указанных в указанных выше сделках (договорах).

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах <данные изъяты> предложение о размещении рекламы на фасаде <адрес> одобрено собранием. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления <данные изъяты> установлено обязательство всех рекламодателей заключать договора с <данные изъяты> на оплату рекламы с оплатой 200р. за кв. метр, но не менее 500 рублей за 1 место.

ФИО8, являясь представителем ИП ФИО3, с целью размещения рекламного баннера сервисного центра <данные изъяты> на фасаде жилого <адрес> в начале декабря 2015 года обратился к ФИО2 с просьбой заключить договор на размещение вышеуказанного рекламного баннера.

В свою очередь, ФИО2, являясь председателем правления <данные изъяты> и выполняя в данной некоммерческой организации управленческие функции, в начале декабря 2015 года пояснил ФИО8, что стоимость ежемесячной арендной платы по договору аренды площади фасада жилого <адрес> составляет 6 000 рублей в месяц. Однако ФИО2, движимый жаждой преступного обогащения, предложил ФИО8 заключить договор аренды по цене 3 000 рублей в месяц, потребовав с ФИО8 денежное вознаграждение в свою пользу в размере 2000 рублей в месяц, а всего 24 000 рублей за год.

Заручившись устной договоренностью с ФИО8, ФИО2 подготовил договор аренды площади фасада жилого <адрес>, заверил его своей подписью и круглой печатью <данные изъяты> внес в него данные о том, что стоимость арендной платы составляет 3 000 рублей в месяц, поставив дату ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ФИО8, расположенного на парковке ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, ФИО2 передал ФИО8 договор аренды, а также счет на оплату аренды за месяц по данному договору, затем примерно в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ФИО8, расположенном на парковке ТЦ «Европа», по адресу: <адрес>, получил от ФИО8 денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за заключение договора аренды площади фасада жилого <адрес>.

ФИО2 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, суд пришёл к выводу о наличии возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.204 ч.3 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Также суд находит, что ФИО2 осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом личности и состояния здоровья обвиняемого суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

Наказание ФИО2 назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.204 ч.3 УК РФ).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год со штрафом в трёхкратном размере суммы коммерческого подкупа, а именно, в размере 72000(семидесяти двух) тысяч рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

        четыре денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая («еэ 6894623», «вб 8154775», «АЭ 4863183», «АБ 0777819»), четыре денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая («НМ 9967130», «НИ 7584987», «ЛВ 4890183», «КЬ 3926281»), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – передать по принадлежности;

            видеозапись разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 в салоне автомобиля последнего, находящегося на парковке ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, содержащаяся на флеш-накопителе; документы: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, услуг, договор № от 08.12.2015г., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации физического лица ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, копия паспорта на имя ФИО3, акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, услуг, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в головном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Рассказова Е.В.