Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7708/2014 от 24.03.2014

Судья Ермилова О.А. Дело № 33-7708/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Ашкар Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2014 года апелляционную жалобу Чебурковой В.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Чебурковой Валентины Александровны к МУ МВД России по Московской области о взыскании задолженности в виде причитающихся выплат при увольнении, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истицы и её представителя, представителей ответчика и третьего лица,

УСТАНОВИЛА:

Чебуркова В.А. обратилась в суд с иском к МУ МВД России по Московской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2011 год в сумме 28440 руб. 52 коп., пособия по временной нетрудоспособности за 30 дней в сумме 28440 руб. 52 коп., выходного пособия в размере трех месячных окладов в сумме 85321 руб. 56 коп., денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования в сумме 41267 руб. 50 коп., компенсации за санаторно-курортное лечение за 2011 год, материальной помощи при увольнении в сумме 11864 рублей, единовременного денежного вознаграждения по итогам 2011 года пропорционально прослуженному времени в сумме 1005 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, компенсации за задержку выплат в сумме 53615 руб. 29 коп..

Требования мотивировала тем, что 20.01.2011 года была уволена по сокращению штатов из УВД по Раменскому муниципальному району. При увольнении в нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ полного расчета с ней произведено не было. При обращении 26.02.2013 года ей была выплачена единовременная выплата за выслугу лет свыше 20 лет исходя из 20 должностных окладов в размере 118640 рублей.

В соответствии с Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел ей полагалась компенсация за неиспользованный отпуск за 2011 год в сумме 28440 руб. 52 коп., а также материальная помощь в размере двух должностных окладов (2 х 3272 руб. = 6544 руб.) и в размере двух окладов по спец. званию (2 х 2660 руб. = 5320 руб.), что составляет в итоге 11864 руб.. Кроме того, ей полагалось единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере трех должностных окладов (3 х 3272 руб. = 11316 руб.) и трех окладов по спец. званию (3 х 2660 руб. = 6780 руб.), итого 18096 руб. из расчета за 20 дней 2011 года (18096 руб. : 12 :30 х 20) в сумме 1005 руб..

Ответчик должен был выплатить компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 41267 руб. 50 коп..

В силу Федерального закона «Об обеспечении пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» ей положено пособие по временной нетрудоспособности за 30 дней (с 28.01.2011 года по 08.02.2011 года и с 05.02.2011 года по 24.02.2011 года) в сумме 28440 руб. 52 коп..

В порядке ст.178 Трудового кодекса РФ ей также положено выходное пособие в размере трех месячных окладов в сумме 85321 руб. 56 коп..

На основании ст.236 Трудового кодекса РФ компенсация за задержку данных выплат составила 53615 руб. 29 коп. (196339,10 руб. х 993 дня просрочки (с 20.01.2011 года по 10.10.2013 года) х 1/300 х 8.25% : 100).

В силу действующего трудового законодательства ей также положена компенсация за санаторно-курортное лечение за 2011 год и на основании ст.237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда, который она оценивает в сумме 50000 рублей.

Ответчик иск не признал, просил применить последствия пропуска истицей срока на обращение в суд, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса РФ.

Третье лицо ГУ МВД России по Московской области в лице представителя в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, поддержал позицию ответчика.

Решением Раменского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истица просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.4 ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Чебуркова В.А. проходила службу в органах внутренних дел РФ с мая 1986 года по 20.01.2011 года, с 10.12.2000 года работала в УВД по Раменскому муниципальному району Московской области в должности старшего инспектора ОУУМ.

В соответствии с приказом ГУВД по Московской области №327 от 08.05.2010 года «Об организационно-штатных вопросах» Чебуркова В.А. зачислена в распоряжение УВД по Раменскому муниципальному району с 18.05.2010 года. Двухмесячный срок нахождения истицы в распоряжении органов внутренних дел продлевался в связи с нахождением ее в отпуске за 2010 год и на лечении. 03.09.2010 года Чебуркова В.А. была уведомлена о пересмотре денежного содержания с 01.09.2010 года на основании ст.2 Федерального закона от 22.07.2010 года №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с которым на период нахождения в распоряжении органов внутренних дел сотруднику сохраняется денежное довольствие в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию, процентной надбавки за выслугу лет.

С 18.05.2010 года по 01.09.2010 года Чебуркова В.А. получала все причитающиеся надбавки сотрудника органов внутренних дел по решению начальника УВД. 20.01.2011 года Чебуркова В.А., после окончания периода временной нетрудоспособности вышла на службу.

Приказом №35 от 20.01.2011 года истица была уволена из органов внутренних дел по п.«е» ст.19 Закона «О милиции» по сокращению штатов.

Судом установлено и не оспаривается истицей, что ей были произведены выплаты в сумме 124572 рублей, в том числе единовременное пособие при увольнении в сумме 118640 рублей, исчисленные согласно денежному аттестату от 20.01.2011 года (л.д. 67).

Денежная компенсация за неиспользованный отпуск, исчисленный в количестве 1.6 дня (пропорционально отработанному времени в 2011 году), в сумме 306 руб. 17 коп. произведена, о чем имеется платежная ведомость №63 от января 2011 года (л.д. 125).

Выплата денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования в сумме 41267 руб. 50 коп. истице произведена платежным поручением №7657646 от 11.10.2013 года (л.д. 126).

Работодатель направлял истице письмо 03.03.2011 года, в котором предлагал получить начисленные при увольнении суммы (л.д. 120-121).

Решением Раменского городского суда от 21.12.2011 года, вступившего в законную силу 17.04.2012 года, Чебурковой В.А. отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании приказов незаконными, взыскании задолженности по денежному довольствию и премиальным, компенсации морального вреда.

При этом судом установлено, что процедура увольнения истицы из органов внутренних дел по указанным основаниям была соблюдена, нарушений по порядку увольнения не имелось. Факт отказа от получения Чебурковой В.А. в день предстоящего увольнения трудовой книжки и выписки из приказа, денежного расчёта связанного с увольнением зафиксированы актами об отказе в получении указанных документов от 20.01.2011 года.

4