Решение по делу № 2-5127/2012 ~ М-2449/2012 от 07.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года                                                                        г. Красноярск

        Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.

с участием представителя истца Ковригина С.А. Лопаткиной Ю.О.,

представителя ответчика <данные изъяты> Дьяченко О.Н.,

при секретаре Санниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригин СА к <данные изъяты> об отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Ковригин С.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, с учетом уточненных исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора наложенного на него приказом ответчика от 07.03.2012 года № 156. Требования иска мотивированы тем, что он привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что в нарушение п.3 приказа ответчика от 29.01.2010 года № 83 «О предоставлении сведений о чрезвычайных происшествиях с личным составом»: немедленно не доложил информацию о предъявлении обвинения Шадрину В.В., а также не осуществил сбор информации и документов в отношении Шадрина В.В. и Машканцева А.В., необходимых для проведения служебной проверки, не представил заключение в отношении них в управление кадров, воспитательной работы и психологического обеспечения Главного управления в течение 10 дней. Однако считает данный приказ незаконным, так как ответчиком пропущен срок привлечения его к дисциплинарной ответственности предусмотренный ст.193 ТК РФ, кроме того, у него отсутствовала информация о предъявлении обвинения Шадрину В.В. и вынесении в отношении последнего обвинительного приговора.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, которая требования искового заявления поддержала, по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требования искового заявления, в связи с тем, что нарушений при издании оспариваемого приказа допущено не было.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что приказом ответчика от 05.04.2007 года № 35 истец был назначен на должность начальника <данные изъяты> с 10.04.2007 года.

Приказом ответчика от 29.06.2011 года № 17-к Ковригин С.А. был уволен.

Приказом ответчика от 25.10.2011 года № 65-к, на основании решения Центрального районного суда г.Красноярска от 25.10.2011 года Ковригин С.А. был восстановлен в должности начальника <данные изъяты>.

Приказом ответчика от 07.03.2012 года № 156 истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в связи с неисполнением приказа <данные изъяты> от 29.10.2010 года № 83.

Основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужило то, что в нарушение п.3 приказа ответчика от 29.01.2010 года № 83 «О предоставлении сведений о чрезвычайных происшествиях с личным составом»: истец немедленно не доложил информацию в отношении Шадрина В.В. (о предъявлении ему обвинения), по которой предоставляется форма 16 ДКП «Табеля срочных донесений <данные изъяты>, заместителю начальника центра (страшему оперативному дежурному) <данные изъяты> и начальнику управления кадров, воспитательной работы, профессиональной подготовки и психологического обеспечения Главного управления (либо должностному лицу, исполняющему его обязанности), а также не осуществил сбор информации и документов в отношении Шадрина В.В. и Машканцева А.В., необходимых для проведения служебной проверки, не представил заключение в отношении них в управление кадров, воспитательной работы и психологического обеспечения Главного управления в течение 10 дней.

Согласно п.3 приказа <данные изъяты> № 83 от 29.01.2010 года начальникам подчиненных Главному управлению подразделений (в том числе и истцу, как начальнику <данные изъяты> вменено в обязанность:

- немедленно докладывать информацию о чрезвычайных происшествиях с личным составом, по которым представляется форма 16 ДКП Табеля срочных донесений МЧС, заместителю начальника центра (старшему оперативному дежурном) <данные изъяты>» и начальнику управления кадровой и воспитательной работы и психологического обеспечения Главного управления (либо должностному лицу, исполняющему его обязанности);

- осуществлять сбор информации и документов, необходимых для проведения служебной проверки, заключение представить в управление кадровой, воспитательной работы и психологического обеспечения Главного управления в течение десяти дней.

Приложением к указанному Приказу установлен перечень происшествий с личным составом, по которым предоставляется спецсообщение по форме 16 ДКП, в частности: преступления, по которым предъявлено обвинение личному составу.

Также, в судебном заседании установлено, что 08.02.2012 года в адрес Начальника <данные изъяты> поступило письменное сообщение следователя <данные изъяты> о предъявлении обвинения старшему государственному инспектору по маломерным судам (руководителя группы) Группы патрульной службы № 2 (<адрес>) Машканцеву А.В. 23.06.2011 года по ч.1 ст.307 УК РФ.

В связи с данным сообщением истцом 09.02.2012 года направлено ответчику спецсообщение № 2 о преступлении (происшествии) с личным составом <данные изъяты>.

Дальнейший сбор информации и документов, необходимых для проведения служебной проверки по данному факту истец не проводил, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, истец не представил заключение в управление кадровой, воспитательной работы и психологического обеспечения Главного управления в течение десяти дней. Данное заключение не представлено истцом ответчику до настоящего времени.

Кроме того, 24.02.2012 года из объяснений государственного инспектора <данные изъяты> Шадрина В.В. истцу стало известно о том, что решением Енисейского районного суда от 18.04.2011 года, последний признан виновным по ч.1 ст.307 УК РФ.

Однако, спецсообщение о предъявлении обвинения Шадрину В.В. после 24.02.2012 года истец ответчику не направил, кроме того, им не проведена работа по дальнейшему сбору информации и документов по указанному факту, а также не представлено заключение в управление кадровой, воспитательной работы и психологического обеспечения Главного управления в течение десяти дней. Данное заключение не представлено истцом ответчику до настоящего времени.

В соответствии со ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания, в том числе выговор.

Согласно ст.193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом допущено нарушение п.3 приказа <данные изъяты> краю от 29.10.2010 года № 83 начальника <данные изъяты> выразившееся в немедленном не представлении ответчику спецсообщения о предъявлении обвинения Шадрину В.В., а также не осуществил сбор информации и документов в отношении Шадрина В.В. и Машканцева А.В., необходимых для проведения служебной проверки, не представил заключение в отношении них в управление кадров, воспитательной работы и психологического обеспечения Главного управления в течение 10 дней, то оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется.

Доводы стороны истца о пропуске ответчиком срока привлечения к дисциплинарной ответственности являются необоснованными, так как о предъявлении обвинения Шадрину В.В. истец узнал 24.02.2012 года, а Машканцеву А.В. - 08.02.2012 года, с этого времени и начинает течь срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Суд считает, несостоятельными доводы стороны истца об отсутствии у него информации о предъявлении обвинения Шадрину В.В., так как они опровергаются объяснениями Шадрина В.В. поступившими истцу 24.02.2012 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковригин СА к <данные изъяты> об отмене дисциплинарного взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                       подпись                                              А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья                                                                                                                   А.В. Жуль