Решение по делу № 2-292/2015 ~ М-261/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-292/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года	с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России ( далее по тексту ОАО Сбербанк РФ ) о взыскании с Пеговой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 123 117 руб. 26 коп., включая просроченный основной долг в размере 100156 руб.91 коп.; просроченные проценты 12282 руб.91 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 5 249 руб.22 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 5429 руб.05 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 831 руб.17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 117 руб. 26 коп., включая просроченный основной долг в размере 100156 руб.91 коп.; просроченные проценты 12282 руб.91 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 5 249 руб.22 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 5429 руб.05 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 831 руб.17 коп.,

    В обоснование заявленного представитель истца указал, что                          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Пеговой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета 24,6 % годовых.

    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора Пегова Л.В.приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

    В силу п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

    Сумма задолженности по состоянию на 18.03.2015 составляет 123 117 руб.26 коп., включая просроченный основной долг в размере 100 156 руб.09 коп.; просроченные проценты- 12282 руб.91 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 5 249 руб.22 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 5 429 руб.05 коп.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 831 руб.17 коп.

    Представитель истца ОАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением, содержащимся в исковом заявлении, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения суда.

    Ответчик Пегова л.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, для разбирательства не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пеговой Л.В. в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований истца.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом Сбербанк России и Пеговой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,6 % годовых.

    В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику в безналичной форме всю сумму кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

    В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.4.2.3.)

    Из материалов дела усматривается, что Пегова Л.В. систематически не исполняла свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок.

Из представленной истцом выписки по судному счету судом установлено, что ответчиком Пеговой Л.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не выполнены и по состоянию на 18 марта 2015 года размер задолженности по кредиту составляет 123 117 руб. 26 коп., включая просроченный основной долг в размере 100 156 руб.08 коп.; просроченные проценты- 12 282 руб.91 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 5 249 руб.22 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 5 429 руб.05 коп.

    Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

    Поскольку заемщиком обязательство по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Оснований для уменьшения исковых требований суд не усматривает, поскольку ответчик возражений относительно суммы долга по заявленным истцом требованиям не представил; сумма задолженности рассчитана по состоянию на 18.03.2015 в соответствии с данными выписки по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 831 руб.17 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2015.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, исходя из размера заявленных исковых требований                                                                 ( суммы иска) государственная пошлина составляет 3 662 руб.35 коп.                         ( п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1 831 руб.18 коп.

         На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    1.Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Пеговой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору     № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 117 руб. 26 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 831 руб. 17 коп., удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Пеговой Л.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере      123 117 ( Сто двадцать три тысячи сто семнадцать) руб. 26 коп., включая просроченный основной долг в размере 100 156 ( Сто тысяч сто пятьдесят шесть) руб.08 коп.; просроченные проценты- 12 282 ( Двенадцать тысяч двести восемьдесят два) руб.91 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере     5 249 ( Пять тысяч двести сорок девять) руб.22 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 5 429 (Пять тысяч четыреста двадцать девять) руб.05 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 831( Одна тысяча восемьсот тридцать один) руб.17 коп.

Взыскать с ответчика Пеговой Л.В. в доход бюджета муниципального района недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 1831 ( Одна тысяча восемьсот тридцать один) руб.18 коп.

    Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                _____________________                 М.Г. Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 14.10.2015