Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-482/2022 ~ М-2710/2022 от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                                                                             г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Абушманова Г.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Козловой Елене Вячеславовне о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании штрафа за нарушение п.6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 200 000 рублей, задолженности по арендной плате в размере 608 рублей 27 коп., неустойки в размере 2 407 рублей 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 230 рублей 16 коп.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункта 9.3 Договора аренды транспортного средства № в случае если стороны, не пришли к решению посредством переговоров, споры и разногласия передаются на разрешение:

-для споров с Арендатором –юридическими лицами –в Арбитражный суд г.Москвы;

-для споров с арендаторами –физическими лицами –в Гагаринский районный суд г.Москвы, судебный участок Мирового судьи №212 по г.Москве, за исключением случаев, когда действующим законодательством для отдельных категорий споров должна применятся специальная (альтернативная, исключительная и проч.) подсудность.

Документы, подтверждающие обращение истца в Гагаринский районный суд г.Москвы или возврат искового заявления, к настоящему иску не приложены.

Указанное условие Договора в установленном законом порядке недействительным не признано. Данное соглашение об изменении подсудности, позволяет определить конкретный суд, в котором по согласованию сторон подлежит рассмотрению спор по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ответчику.

Таким образом, исковое заявление истцом подано с нарушением правил подсудности, и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку при заключении договоров между сторонами была достигнута договоренность о рассмотрении споров по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Козловой Елене Вячеславовне в Гагаринский районный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Козловой Елене Вячеславовне о взыскании просроченной задолженности.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд, с учетом правил договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары    в течение 15 дней со дня вынесения.

            Судья                /подпись/                                            Г.В.Абушманова

Копия верна

        Судья:

Секретарь: